Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp G-120/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „T. N.“ j.d.o.o. i II-okrivljenog S. D., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a povodom optužnog prijedloga …postaje …, pod brojem: 511-06-06/05-5-162- 1/2020 od dana 23. srpnja 2020., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2021., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljena pravna osoba „T. N.“ j.d.o.o., sa sjedištem u Đ., … OIB: …, kao pravna osoba,
II-okrivljeni S. D., sin D., rođen …., iz Đ., …, OIB: …, državljanin RH, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su dana … oko … sati u ugostiteljskom objektu diskoteci
„K.“ u Đ., …, a koji posluje u sklopu I-okrivljenice, u kojoj je II-
okrivljenik odgovorna osoba, omogućili usluživanje na konzumaciju alkoholnih pića koje sadržavaju alkohol - pivo, maloljetnoj osobi M. S., rođenom 30. rujna 2003., iz K., …, a koji je bio uslužen od strane službujućih konobara,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“, broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/1, 32/20, 42/20), što je kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu „T. N.“ po čl. 47. st. 1. t. 16. cit. Zakona, a za II-okrivljenog S. D. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 47. st. 2. u svezi s čl.47. st. 1. t. 16. cit. Zakona, čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „T. N.“ j.d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),
II-okrivljenom S. D. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „T. N.“ j.d.o.o. iznosi 1.333,33 kn (tisućutristotridesettrikuneitridesettrilipe), a za II-okrivljenog S. D. iznosi 100,00 kn (stokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenih je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
… postaja … je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „T.
No1“ j.d.o.o. i II-okrivljenog S. D., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog pod brojem: 511-06-06/05-5-162-1/2020 od dana 23. srpnja 2020., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno službenoj zabilješci policijskog službenika A. D., u kojoj je navedeno da su policijski službenici … postaje …, dana …. oko … sat izvršili samostalni
nadzor točenja alkoholnih pića maloljetnim i alkoholiziranim osobama u ugostiteljskom objektu „K.“, koji posluje u sklopu I-okrivljene pravne osobe u kojoj je II-okrivljeni odgovorna osoba, te su prilikom nadzora zatekli maloljetnu osobu M. S., rođenog …., iz K., …, koji je bio uslužen i konzumirao alkoholno piće pivo
Pan od 0,5 l koje sadržava alkohol, a kojim je bio uslužen od strane službujućih konobara, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.
Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 2.500,00 do 20.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 2.000,00 do 7.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, dok je II-okrivljenom izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 kuna. Za napomenuti je kako je I-okrivljenoj pravnoj osobi „T. N.“ j.d.o.o. izrečena maksimalno ublažena novčana kazna, odnosno kazna za pravnu osobu, s obzirom na visinu propisane kazne, ne može biti manja od četverostrukog iznosa od donjeg propisanog minimuma.
Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.
2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevcu, 15. siječnja 2021.
Zapisničar:
Sudac : D. G.,
v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „T. N.“ j.d.o.o., Đ., …, uz optužni prijedlog,
2. II-okrivljenom S. D. iz Đ., …, uz optužni prijedlog, 3. Tužitelju … postaji …,
4. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
D. G.
