REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: 18. Pp 74/2021
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. B. zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. POSTAJE PROMETNE POLICIJE ZAGREB, izdanim pod brojem: 511-19-44/05-2-502-1/2020 dana 08. listopada 2020.g., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2021.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika R. B., OIB …, iz S., kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog I. POSTAJE PROMETNE POLICIJE ZAGREB, izdan pod brojem: 511-19-44/05-2-502-1/2020 dana 08. listopada 2020.g. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. točke 1., a kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisuće kuna), koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajnopravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 100,00 kuna (sto kuna) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a koji je nastao kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, izdanim pod br. 511-19-44/05-2-502-1/2020 dana 08. listopada 2020.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. točke 1., a kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na naknadu troška postupka u iznosu od 100,00 kuna. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije – izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Nadalje je naveo da priznaje prekršaj, te izražava žaljenje zbog istog, ali da ga izrečena zaštitna mjera dovodi u nemogućnost obavljanja poslova na radnom mjestu. Navodi da mu je iznos novčane kazne vrlo visok i nerazmjeran njegovim primanjima. Ima troškove za daljnje školovanje i djelomično pokriva troškove zdravstvene njege bake. Nije do sada kažnjavan.
Prigovor okrivljenika je osnovan.
Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao i nepostojanje štetnih posljedica ovog događaja, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Osim toga, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan za djela prekršaja iz oblasti prometa, a niti inače, te obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja, Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koje predstavlja jedan od težih prekršaja kršenja prometnih propisa, ali je Sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja i da do sada nije kažnjavan, pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije opravdano niti je potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja.
U odnosu na odluku o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom donošenja odluke o prigovoru, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 15. siječnja 2021.g. Zapisničarka
Sutkinja
Marija Halozar
Vesna Fumiš
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis
