Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp F-32/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. S., zbog prekršaja iz čl.30.st.7. u svezi s čl.30.st.2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a povodom optužnog prijedloga O. … u K., pod brojem: PP-DO-19/2020-22 od

25. rujna 2020., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2021., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik D. S., rođen …., iz K., …, OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

što u razdoblju od 21. svibnja 2018. do 21. lipnja 2018., u K., kao član predstavničkog tijela O. …, izabran s liste grupe birača, za izvještajno razdoblje od 1. siječnja 2018. do 4. travnja 2018., prestankom mandata prije isteka vremena na koji je izabran, … uredu … i … povjerenstvu nije dostavio

godišnji financijski izvještaj, te godišnji program rada, financijski plan i izvješće o primljenim donacijama kao njegov sastavni dio,

dakle, kao član predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave izabran s liste grupe birača nije dostavio … uredu … i ... povjerenstvu godišnji

financijski izvještaj s propisanim prilozima i u propisanom roku,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.30.st.7. u svezi s čl.30.st.2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe („Narodne novine“, broj: 24/11, 6/11, 27/13, 48/13-pročišćeni tekst, 2/14- Odluka Ustavnog suda RH, 96/16, 70/17), sve u svezi s čl.97.st.1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“, broj: 29/19, 98/19), a što je kažnjivo po čl.87.st.3. u svezi čl.87.st.1.t.31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

čijom mu se primjenom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 kn (četiristopedesetkuna), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 kn (tristokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna) u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

O. … u K., je ovome sudu protiv okrivljenika

podnijelo optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-19/2020-22 od 25. rujna 2020., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno obavijesti … ureda …, iz koje proizlazi da okrivljenik u razdoblju od 1.

siječnja 2019. do 1. ožujka 2019., u K., kao član predstavničkog tijela O. …, izabran s liste grupe birača, za izvještajno razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018., … uredu … i … povjerenstvu nije dostavio

godišnji financijski izvještaj te godišnji program rada, financijski plan i izvješće o primljenim donacijama kao njegov sastavni dio, te dokumentacije dostavljene od strane okrivljenika i

.. povjerenstva …, iz koje proizlazi da je mandat okrivljenika kao člana predstavničkog tijela O. …, izabranog s liste grupe birača trajao od 14. lipnja 2017. do 4. travnja 2018., te da je okrivljenik imao otvoren posebni račun za redovito financiranje svoje djelatnosti u Z. banci d.d., broj: …, dok

iz podataka iz jedinstvenog registra računa financijske agencije proizlazi da je taj račun zatvoren 21. svibnja 2018., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da nije prekršajno kažnjavan zbog takve vrste prekršaja, te osobito cijeneći obiteljske prilike istaknute od strane okrivljenika, a što je evidentno iz dokumentacije koja je dostavljena tužitelju od strane okrivljenika, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već da će i blažom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, slijedom čega je istome, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 kuna.

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.

2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 14. siječnja 2021.

Zapisničar:

Sudac: Danijela

Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku D. S. iz K., …,

2. Tužitelju O. … u K.,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo