REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 733/2020-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. N., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 7. prosinca 2020. broj Ik I-679/2020-12, u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika N. N.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju članka 159. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11-19) odbijena je molba zatvorenika N. N. za uvjetni otpust. Protiv tog rješenja žalbu u dva podneska je podnio zatvorenik osobno, a iz sadržaja žalbe proizlazi prijedlog da se usvoji njegov prijedlog za uvjetni otpust. Također je podnio i dopunu žalbe.
U skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis od 7. siječnja 2021. broj KŽ-DO-1569/2020.
I Kž 733/2020-4
Žalba nije osnovana.
U opširnim žalbenim navodima zatvorenik ističe da su tijekom njegovog izdržavanja kazne zatvora u Kaznionici u L. nastale brojne nepravilnosti pa da podnosi kaznenu prijavu protiv nepoznate osobe, odnosno jednog od zatvorenika, zbog psihičkog maltretiranja te dalje u žalbi zahtijeva da se kontaktira načelnik osiguranja i riješi ta kaznena prijava. Također navodi da je iz priložene medicinske dokumentacije vidljiva njegova trajna radna nesposobnost zbog respiratornih oštećenja i astme, a da je situacija u kaznionici svakim danom sve gora zbog pandemije. Također se poziva na loše zdravstveno stanje svoje majke koja nepokretna zbog više ozbiljnih medicinskih problema, kao i na činjenicu da u njegovoj kući nitko ne živi zbog čega ista propada. Uz žalbu je priložio brojne isprave vezane za izdržavanje kazne zatvora, zdravstveno stanje, financijske probleme i traženje statusa hrvatskog branitelja.
Međutim, ovi žalbeni navodi zasebno, a niti u svojoj ukupnosti, uspješno ne dovode u pitanje stav suda o izostanku osnovanog očekivanja da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, što je pretpostavka za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11-19.
Naime, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust i pri tome uzeo u obzir podatke od Kaznionice u L. kao institucije koja ima najbolji uvid u rezultate izdržavanja kazne, prema kojima program izvršavanja kazne zatvora nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja i zbog čega je potrebno daljnje provođenje rehabilitacijskih postupaka. Također je sud cijenio da je preostao nerazmjerno velik dio neizdržane kazne (godinu dana i tri mjeseca). Vezano za zdravstvene problema zatvorenika je vodio računa o mišljenju Odjela zdravstvene zaštite zatvorenika, Kaznionice u L. iz kojeg je vidljivo da se zatvoreniku može pružiti sva potrebna skrb u okviru zdravstvenog sustava i u suradnji s vanjskim ustanovama. Ovim razlozima pobijanog rješenja još valja dodati da je Kaznionica u L. kod zatvorenika procijenila visoku vjerojatnost kriminalnog povrata te visok rizik od nanošenja ozbiljne štete članovima obitelji zatvorenika u situaciji njegovog konzumiranja alkohola.
Slijedom svega navedenog, valja zaključiti da kod zatvorenika još nije došlo do pozitivnih promjena u ponašanju na temelju kojih bi se moglo osnovano smatrati da je umanjena opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela, a žalbeni argumenti to ne dovode u pitanje.
Prema tome, zatvorenikovom žalbom nije dovedena u sumnju činjenična osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.
Slijedom navedenog i na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. siječnja 2021.
Predsjednica vijeća:
I Kž 733/2020-4
Vesna Vrbetić, v. r.
