REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4023/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. d.o.o. iz Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik V. Č., odvjetnik u S., protiv tuženika G. S. iz S., OIB ... , radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3798/2020-2 od 23. rujna 2020., kojim je ukinuto rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-814/2016-28 od 30. lipnja 2020., u sjednici održanoj 13.siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom.

Sud drugog stupnja je rješenjem ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na daljnji nadležni postupak.

Protiv tog rješenja tuženik je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. Rješenje kojim se ukida rješenje kojim se tužba smatra povučenom i predmet se vraća na ponovni postupak nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen slijedom čega je prijedlog nedopušten u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP (argumentum a contrario), pa je valjalo pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.