Poslovni broj 39. K-210/2024-17

     

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

                 Poslovni broj: 39. K-210/2024-17

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 15. siječnja 2024. broj KO-DO-62/2024, s izmjenom od 26. veljače 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe Esther Vranić, optuženog M. B. i njegovog branitelja, odvjetnika D. L., dana 26. veljače 2024. objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

optuženi M. B., OIB: …, sin N. i B. B. rođene S., rođen ... u Z., B. i H., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., djelatnik, sa završenom osnovnom školom, radi neprijavljeno u TD Z. g. g. d.o.o., s mjesečnim primanjima cca 800,00 €, u izvanbračnoj zajednici s N. G., otac jednog maloljetnog djeteta rođenog 2022., bez vrjednije imovine, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v   j e : 

što je

30. prosinca 2023. oko 20,15 sati, u Z., u trgovini K., zajedno s nepoznatom ženskom osobom, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iskoristivši zaposlenost djelatnika s prodajnih polica uzeo i u zajedničku korist zadržao jedan pileći rasjek za pohanje Top file, težine 2,092 kg, jedan pileći zabatak "obiteljski" Vindija, težine 4,024 kg, tri pileća filea "mini", težine po 400 g, jednu svinjsku lopaticu Pivac, težine 1,52 kg, jedan Princeta mix 10 cm, dvije vješalice punjene šunkom i sirom Raw Šti, jednu sječenu lopaticu "K-plus" 1/4, težine 3,56 kg, pet sireva pripravak listići Sanny toast, dva svježa posna sira Kravica, težine 500 grama, jedan sir i vrhnje President, 450 grama, šest komada pilećih hrenovki bez ovitka Cekin, težina po 100 grama, tri komada hrenovki "Frankfurt" težine po 100 grama, jedna pjena za brijanje "ManMax Sensitive" od 300 ml, jedan dimljeni vrat K-plus, težine 3,220 kg, jednu krvavicu Sljeme, težine 0,369 kg, dva Ramsetaka Pik Vrbovec, težine po 400 grama, jedne krastavce K-plus II. klasa, težine 800 grama, jedne tablete Somat "All in one" – 24 tablete, jedan komad Finish sredstva za čišćenje perilice, jedan komad paprike K-PLUS filet težine 0,850 kg, jedan kruh polubijeli Mlinar, 700 grama, dva komada vlažnih maramica "Violeta Badem" 4-pack i jedan komad "Somat Excellence" 48 tab, sve vlasništvo trgovačkog društva K. p. d.o.o., ukupne vrijednosti 136,67 eura, koje je stavio u košaru s kotačima te je prošao pored blagajni ne plativši navedene artikle, a nepoznata ženska osoba je za to vrijeme u predprostoru trgovine pazila da netko ne naiđe te je M. B. nakon što je prošao pored blagajni otvorila vrata trgovine aktiviravši senzor s vanjske strane, nakon čega su se zajedno, trčeći, udaljili iz trgovine,

 

dakle,

              tuđe pokretne stvari oduzeo drugome sa ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

 

te se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. optuženik se osuđuje na

 

na kaznu zatvora  u trajanju od 1 (jedne) godine

 

pa se na temelju čl. 57. KZ/11. optuženiku 

 

izriče djelomična uvjetna osuda

 

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

 

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme lišenja slobode od 30. prosinca 2023. do 26. veljače 2024.

 

Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22- dalje: ZKP/08.) oštećeno trgovačko društvo K. p. d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

 

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 15. siječnja 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-62/2024 protiv M. B. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Optužnica je izmijenjena na raspravi 26. veljače 2024. u pogledu prijedloga sankcije. Oštećeno trgovačko društvo K.p. d.o.o. je postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 136 € (list 12. spisa) koji se odnosi na vrijednost otuđenih predmeta.

 

2. Optuženi M. B. pozvan da se očituje o optužbi s izmjenom od 26. veljače 2024. naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret i da je suglasan s prijedlogom sankcije.

 

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da potvrđuje da se događaj dogodio na način naveden u optužnici, doista mu je žao zbog toga. Dalje je rekao da ne želi odgovarati na pitanja.

 

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela, ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju ubrojivost ili svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

 

5. Sud je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5 spisa, izvršio uvid u kaznenu prijavu s lista 8 spisa, pročitao izdatnicu robe oštećenog trgovačkog društva K. p. d.o.o. s lista 14-15 spisa, zapisnik i pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta s lista 16-18. spisa, potvrdu o vraćanju predmeta s lista 20. spisa te izvršio uvid u fotografije snimke nadzorne kamere s lista 25-32 spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na listu 110-112 spisa i iz prekršajne evidencije na listu 108-109 spisa.

 

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

 

7. Optuženikove radnje su bile poduzete u cilju oduzimanja i prisvajanja tuđih stvari.

 

8. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koji nije osporavao ubrojivost, niti je obrana predložila provođenje dokaza na tu okolnost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo  ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno prisvajati tuđe stvari. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

 

8.1. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

 

9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11., sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

 

9.1. Za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine. 

 

10. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje te iskazano žaljenje zbog kaznenog djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje, predmeti su vraćeni vlasniku, oštećenom trgovačkom društvu što znači da u konačnici nije nastupila teža šteta. Optuženik nije prekršajno kažnjavan (list 108-109 spisa).

 

10.1. Kao otegotno je uzeto u obzir da je kazneno djelo počinjeno s najvišim stupnjem krivnje, a optuženik je kazneno osuđivana osoba (list 110-112. spisa) u šest navrata (bez objedinjujućih presuda) i to zbog raznih kaznenih djela kao što su krađa, prijetnja, teška krađa i razbojništvo. Na temelju takve kaznene osuđivanosti može se zaključiti da je optuženikovo kršenje zakona u raznim oblicima njegov način života što su daljnje značajne otegotne okolnosti.

 

11. No, bez obzira na izražene otegotne okolnosti i činjenicu da prijedlog sankcije nije u skladu sa čl. 57. st. 1. KZ/11. jer predložena kazna zatvora nije dulja od jedne godine, (čime je povrijeđen KZ/11. optuženiku u korist) sud nije smio optuženika kazniti strože od predloženoga budući da je optuženik prihvatio prijedlog sankcije od 26. veljače 2024.

 

12. Sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i potom primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja kazne po čl. 56. st. 3. KZ/11. 

 

13. Ovakva sankcija bi trebala postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

 

14. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetovani dio osude se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje ostatka kazne zatvora.  

 

15. Na temelju čl. 54. KZ/11. sud je u kaznu zatvora uračunao vrijeme lišenja slobode od 30. prosinca 2023. do 26. veljače 2024. Naime optuženik je uhićen 30. prosinca 2023. (izvješće o uhićenju i dovođenju na listu 3. spisa) te je pušten iz istražnog zatvora na raspravi 26. veljače 2024.

 

16. Oštećeno trgovačko društvo K. p. d.o.o. je upućeno da imovinskopravni zahtjev u iznosu od 136 € ostvari u parnici u smislu čl. 158. st. 2. ZKP/08. budući da su mu vraćeni predmeti (list 20. spisa) koji su otuđeni od strane optuženika.

 

17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08. jer je nepovoljnih materijalnih prilika, nema stalno zaposlenje i ima obveze uzdržavanja malenog djeteta, a priznanjem djela je ubrzao okončanje ovog postupka i tako doprinio da ne nastaju daljnji troškovi.

 

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu 26. veljače 2024.

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od  pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

Na temelju čl. 464. st. 4. ZKP/08. oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko-pravnom zahtjevu

 

DNA:

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-62/2024 uz zapisnik

2. oštećeno trgovačko društvo K. p. d.o.o.

3. optuženi M. B.

4. branitelj, odvjetnik D. L. - uz zapisnik

5. u spis