REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 12/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice T. K., Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J., V.&H., Z., protiv ovršenika R. G. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-76/2020-2 od 5. lipnja 2020., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 4051/19-7 od 16. prosinca 2019., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-76/2020-2 od 5. lipnja 2020., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Treba li sud kod izricanja sudskih penala ovršeniku temeljem pravomoćnog rješenja koje je doneseno u postupku smetanja posjeda trajanje obveze plaćanja sudskih penala vremenski ograničiti ili sud treba izreći ovršeniku obvezu plaćanja sudskih penala sve do trenutka dok ne ispuni svoju obvezu, bez vremenskog ograničenja?"

Obrazloženje

Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr- 76/2020-2 od 5. lipnja 2020. u toč. II. izreke kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-4051/19-7 od 16. prosinca 2019. u toč. II. izreke.

Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžovr 1342/2018-4 od 15. srpnja 2019.).

Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.