REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4088/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I tužiteljice B. C. iz Z., II tužiteljice O. Š. iz Z., i III tužitelja B. Š. iz Z., koje zastupa punomoćnica G. M., odvjetnica u Z., protiv I tuženika S. Č., II tuženice T. Č., i III tuženice N. Č. svi iz Z., koje zastupa punomoćnica S. G., odvjetnica u Z., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1166/2018-2 od 20. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-1/13-38 od 26. travnja 2018., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena prvostupanjska presuda tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Tuženik je odgovorio na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije koji predlaže da se odbaci prijedlog kao nedopušten.

Ovaj sud ocjenjuje da u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-259/2015 od 11.prosinca 2019. a na koju se pozivaju tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije, nije izneseno pravno shvaćanje koje bi se odnosilo na pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije pa stoga postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.