Poslovni broj: 69.PpP-10780/20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av.Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Marine Slatković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-3240-1/2020 od 12. svibnja 2020.g., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. siječnja 2021. godine javno je objavio i p r e s u d i o j e
Okrivljenik: D. M., OIB ………, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, s prebivalištem u Z., B. M. …..,
k r i v j e
što je dana 04. studenoga 2019.g. u 06,12 sati, u Z., upravljao osobnim automobilom ….., S., u smjeru istoka, kod ulice M. S., kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 94,5 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 24,5 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. kažnjiv po čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje
O P O M E N A
Temeljem čl.139. st.3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna(slovima: stokuna) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-3240-1/2020 od 12. svibnja 2020.g., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljeni pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni postupak.
Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj u cijelosti priznaje prekršaj za koji se tereti. Naime, predmetne zgode je prekoračio dozvoljenu brzinu za 24,5 km/h, iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da mu s obzirom na njegovo priznanje, kajanje i raniju nekažnjavanost, te činjenicu da je predmetne zgode neznatno prekoračio dozvoljenu brzinu, primjeni opomenu.
Na temelju priznanja okrivljenika i uvida u obavezni prekršajni nalog, sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izrijeku presude.
U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je kritične zgode okrivljenik upravljao predmetnim vozilom te postupio suprotno odredbi čl. 53.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Sud smatra da su utvrđene sve bitne činjenice i ne treba izvoditi druge dokaze.
Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim.
Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, neznatnog značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, to je sudac smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sudac prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st.1.Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 12. siječnja 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Marina Slatković v.r.
Ivanka Romić Ćukušić v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
