REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 38. K-2/21-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. B. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-5022/20 od 31. prosinca 2020. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga dana 08. siječnja 2021. godine,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
optuženi L. B., OIB: …, sin J. i M. rođene G., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, bez stručne spreme, po zanimanju vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
dana 25. veljače 2020. oko 21,10 sati, u Z., u ulici …, u nakani da nanese štetu, najprije svojim vozilom marke …, registarskih oznaka … prepriječio put automobilu …, registarskih oznaka …, kojeg je vozio vlasnik E. S., izašao iz vozila i rukama udarao po vratima, krovu i vjetrobranskom staklu navedenog automobila, uslijed čega je razbio vjetrobransko staklo, nakon čega je E. S. svojim automobilom pobjegao, da bi ga potom opet sustigao na križanju … i …, prepriječio mu svojim vozilom put i bacio manju plinsku bocu na automobil E. S. prilikom čega je s navedenom bocom razbio zadnje vjetrobransko staklo, oštetivši vlasnika predmetnog automobila E. S. za iznos od 5.000,00 kuna,
d a k l e, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona.
Na temelju članka 235. stavka 1. KZ-a optuženi L. B.
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ-a
izriče se
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 540. stavka 4. i članka 158. stavka 1. ZKP-a optuženi L. B. dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom E. S. iz K., iznos od 5.000,00 kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Uvodno označenom optužnicom ODO Zagreb je zatražio od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog L. B. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ-a, predloživši da mu se na temelju članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci s time da se prema okrivljenom temeljem članka 56. Kaznenog zakona primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, da sud oštećenom E. S. dosudi imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 kn te da okrivljenog obveže na trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Imovinskopravni zahtjev žrtve E. S. od 26. veljače 2020. (list 5. spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog L. B. s pripadajućom snimkom ispitivanja od 6. prosinca 2020. (list 9.-11. spisa), zapisnika o prepoznavanju … policijske postaje …, … od 6. prosinca 2020. (list 13.-18. spisa), računa trgovačkog društva Z. d.o.o.-a za popravak štete na automobilu …, broj šasije: …, registarske oznake: … od 13. ožujka 2020. (list 24.-25. spisa), a koji dokazi upućuju da je optuženi svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona.
Predložena kazna - uvjetna osuda (kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje od 3 godine), primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi optuženog te u potpunosti može utjecati na optuženog, ali i na druge, da ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, zbog čega je optuženi na istu i osuđen.
Na temelju članka 540. stavka 4. i članka 158. stavka 1. ZKP-a optuženi je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom E. S. iznos od 5.000,00 kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Optuženi je na temelju citiranih zakonskih odredbi dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 08. siječnja 2021. godine.
Zapisničar :
SUDAC:
Marija Živković, v.r.
Darijo Lokas, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu priložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Nepravodoban prigovor ili podnijet od neovlaštene osobe odbacit će sudac pojedinac. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP-a, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.
DNA:
1. ODO u Zagrebu na broj KO-DO-5022/20;
2. Optuženi L. B., uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga – Z.;
3. Oštećeni E. S., K., - nakon pravomoćnosti;
4. U spis.
