P-5407/2019
Republika Hrvatska Općinski
sud u Splitu
ex vojarna „sv.Križ“, Dračevac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja D. K. (OIB: …) iz A., C. V., zastupan po
punomoćniku D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika pod 1) V. J., OIB: …, iz S., i pod 2) B. J., OIB … iz S.,
oboje zastupani po punomoćniku I. M., odvjetniku u S.,
te pod 3) M. M. iz Z., i pod 4) M. M. B. iz S.,
radi utvrđenja, dana 7. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba od 15. listopada 2019.
O b r a z l o ž e n j e
U ovom predmetu tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu 15.listopada 2019. protiv tuženika temeljem rješenja O-2032/12 od 28.kolovoza 2019. kojim je upućen tužitelj da pokrene parnicu protiv ovdje tuženika radi utvrđenja da oporuka nije valjana odnosno istinita. Uvidom u ovosudni spis poslovni broj O-2032/12 utvrđeno je da se vodi ostavinski postupak iza smrti P. Ž. pok. P..
Nadalje, utvrđeno je da je tužitelj osporio oporuku od 2.svibnja 1996. te je slijedom toga, sud sukladno odredbi čl. 222 Zakona o nasljeđivanju ( " NN" broj
48/03,163/03,35/05,127/13, 33/15 dalje ZN) rješenjem od 28. kolovoza 2019. prekinuo postupak i uputio stranke da pokrenu parnični postupak.
Rješenjem Županijskog suda poslovni broj Gž-1261/2020 od 31.kolovoza 2020. ukinuto je rješenje poslovni broj O-2032/12 od 28.kolovoza 2019.
Dakle, pregledom spisa utvrđeno je da je predmetnu parnicu pokrenuo nasljednik D. K. temeljem odredbe čl. 222 ZN koji je bio na snazi u vrijeme mjerodavno za konkretan slučaj.
Nadalje, utvrđeno je da je rješenje kojim je isti upućen na pokretanje parnice ukinuto. Obzirom je rješenje kojim je upućen tužitelj na pokretanje parnice ukinuto, a rješenje o upućivanju u parnicu od strane nadležnog suda je preduvjet za pokretanje i vođenje parnice radi utvrđenja nevaljanosti oporuke to se predmetna tužba ukazuje preuranjenom slijedom čega je odlučeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 282 ZPP-a.
Naime, odredbom čl. 222.st.2.točka 1. ZN određeno je da će ostavinski sud uputiti nasljednika u parnicu ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, što je pretpostavka za pokretanje i vođenje predmetne parnice. Dakle, ako nema upućivanja na parnicu iz razloga čl. 222.st.2) t.1) odnosno kada je rješenje o upućivanju u parnicu ukinuto to nisu ispunjene ni procesne pretpostavke za podnošenje predmetne tužba jer će se odlučne činjenice u svezi sastava ostavine utvrditi u ostavinskom postupku.
Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1 ZPP-a, te je tuženiku pod 1) i pod 2) priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („NN“ broj 142/12) i to trošak sastava
odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 kuna, uz uvećanje za zastupanje drugotuženika od 10 % što iznosi 1.100,00 kuna uz uvećanje PDV 25% od 275,00 kuna što sveukupno iznosi 1.375,00 kuna.
U Splitu, 7. siječnja 2021.
Sutkinja Maja
Anušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
