REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kžm 50/2020-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. S., zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11. – I.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 12. studenog 2020. broj Kvm-44/2020-15., u sjednici održanoj 7. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

I. Prihvaća se žalba zatvorenika D. S., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11. – II.) i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00. – ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. – ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), zatvorenik D. S., rođen …. u V., s prebivalištem u I., , državljanin Republike Hrvatske,

otpušta na uvjetni otpust

s izdržavanja jedinstvene kazne maloljetničkog zatvora u trajanju 3 (tri) godine, na koju je, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. i dr. KZ/11. – I., osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 16. lipnja 2020. broj Kvm-24/20-8.

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

III. Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II. uvjetno otpuštenom zatvoreniku D. S. izriče se posebna obveza redovitog javljanja P. uredu V., te P. postaji I., jednom mjesečno, s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu.

IV. Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik D. S. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 103. st. 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – u daljnjem tekstu: ZSM), odbijen je osobni prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust s izdržavanja kazne.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. S., po opunomoćeniku R. R., odvjetniku iz O. društva S. i R. j.t.d. iz V., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i zatvoreniku odobriti uvjetni otpust, odnosno pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.

– dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada tvrdi da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u P. na izdržavanju jedinstvene kazne maloljetničkog zatvora u trajanju tri godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 16. lipnja 2020. broj Kvm-24/20-8., zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. i dr. KZ/11. – I.

Početak izdržavanja kazne je 3. srpnja 2018., a očekivani istek kazne je 3. srpnja 2021.

Iz izvješća Kaznionice u P. proizlazi da se zatvorenik prvi put nalazi na izdržavanju kazne zatvora, ranije nije osuđivan te nema novih kaznenih postupaka u tijeku. Tijek izdržavanja kazne je po svemu uredan, uz ponašanje u skladu s pravilima kućnog reda i bez stegovnih prijestupa. Zatvorenik priznaje kaznena djela i kaznu prihvaća. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora zatvorenik je ocijenjen naročito uspješnim. Kontinuirano je radno angažiran i ostvaruje naročito uspješne radne rezultate. Zatvorenik ima osiguran poslijepenalni prihvat te zadržanu podršku obitelji.

Suprotno navodu prvostupanjskog suda, iz izvješća upravitelja Kaznionice u P. proizlazi da je kod zatvorenika vjerojatnost recidiva aktualno procijenjena kao mala te stoga nema odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu. To tim više kada se, pored pozitivnog mišljenja upravitelja Kaznionice, ima na umu iskazana motiviranost zatvorenika u sudjelovanju u postupcima tretmana i u zatvorskim programima, a osobito zatvorenikovo ponašanje tijekom izdržavanja kazne te proces njegove resocijalizacije, koji u kontinuitetu teče uredno. Isto tako, težina počinjenih kaznenih djela te njihova brojnost, su okolnosti koje su već bile uzete u obzir te su ocijenjene otegotnima u postupku odmjeravanja jedinstvene kazne maloljetničkog zatvora, koju zatvorenik sada izdržava.

Okolnost koju prvostupanjski sud ističe u pobijanom rješenju, a tiče se "... nedovoljno kritičkog odnosa zatvorenika prema počinjenim kaznenim djelima ...", uz sve ostale pozitivne pokazatelje koji govore u prilog uvjetnom otpuštanju zatvorenika, nije od odlučujućeg utjecaja na zatvorenikovu utvrđenu spremnost za uključivanje u život na slobodi. Naime, zatvorenik se prvi put nalazi na izdržavanju kazne zatvora, a kaznena djela je priznao i s kaznom se pomirio. Pored toga, radi se o zatvoreniku koji izdržava kaznu zatvora zbog kaznenih djela počinjenih, u većini, prije više od pet godina, kada je zatvorenik bio maloljetnik, odnosno mlađi punoljetnik. Imajući u vidu kratak preostali dio neizdržane kazne, opravdano je uvjetno otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne.

S obzirom na izloženo, ostvarene su sve pretpostavke iz čl. 59. st. 1. i 2. KZ/11. – II., za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne maloljetničkog zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebne obveze iz čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II., koja mu je određena ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Ileana Vinja, v.r.