REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 724/2020-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. F., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. - ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje u tekstu: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. studenog 2020. broj Ik I zd-16/2020- 12 (Ik I zd-20/2020), u sjednici održanoj 7. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba zatvorenika S. F. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, odbijeni su prijedlozi za uvjetni otpust zatvorenika S. F. te na temelju čl. 159.a st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) u vezi čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i Zatvora u Z. podnesenog po službenoj dužnosti.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. F. po opunomoćeniku, odvjetniku K. K., zbog povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i zatvoreniku odobri uvjetni otpust, podredno, da se to rješenje ukine i predmet "uputi" prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike
I Kž 724/2020-4
Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) u skladu s čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Suprotno navodima žalbe, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da se nisu ostvarili zakonski uvjeti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku S. F.
Prijedlog za uvjetni otpust podnio je zatvorenik osobno te Zatvor u Z. po službenoj dužnosti na temelju čl. 158.a st. 1. ZIKZ-a. U izvješću uz podnesene prijedloge navedeno je da zatvorenik S. F. izdržava kaznu zatvora od godinu dana čiji je istek 29. siječnja 2021. U provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je na razinu "zadovoljava", radno je angažiran, nema počinjenih stegovnih prijestupa, odobrene su mu isključivo pogodnosti unutar zatvora. Rizik od kriminalnog povrata procijenjen je srednjim, ranije je osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje. Postpenalni prihvat ima osiguran kod obitelji.
Prijedlog je Zatvora da se uvjetni otpust ne odobri zbog ranije zatvorenikove osuđivanosti i kaznenog postupka u tijeku. Zatvorenik S. F. je po opunomoćeniku uz žalbu dostavio presudu Općinskog suda u Bjelovaru od 29. rujna 2020. broj Kzd-19/2019 kojom je zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava i povrede dužnosti uzdržavanja osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, dok je oslobođen od optužbe zbog dva kaznena djela zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od 15 godina, tvrdeći kako, suprotno stavu prvostupanjskog suda, nije specijalni povratnik jer je oslobođen optužbe za kazneno djelo iz glave Kaznenog zakona u kojoj se nalazi kazneno djelo zbog kojeg izdržava kaznu. Provjerom kroz e-spis, utvrđeno je da je citirana presuda postala pravomoćna.
Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osnovano je prvostupanjski sud zaključio da se, unatoč urednom tijeku izdržavanja kazne zatvora, nisu ostvarili zakonski uvjeti iz čl. 59. KZ/11. za uvjetno otpuštanje zatvorenika S. F. Naime, radi se o zatvoreniku za kojeg je u dijagnostičkim podacima navedeno da je smanjenog osjećaja osobne odgovornosti, sklon projekciji i poricanju te zaobilaženju društvenih pravila. S obzirom na to da je zatvorenik povratnik u činjenju kaznenih djela te je postala pravomoćna presuda kojom je ponovno osuđen na kaznu zatvora koju će trebati izdržati, što je razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti prema čl. 159.a toč. 6. ZIKZ-a, to je pravilno prvostupanjski sud odbio podnesene prijedloge za njegovim uvjetnim otpuštanjem, a zatvorenik svojim žalbenim navodima utvrđenja prvostupanjskog suda nije doveo u sumnju.
Kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 7. siječnja 2021.
Predsjednik vijeća
Ranko Marijan, v. r.
