REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. PpP-5594/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. H., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog II. Postaje prometne policije, nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. H., oib …, sa adresom stanovanja u Z.,

k r i v  j e

što je dana 01. srpnja 2020.g. u 10,50 sati u Z. upravljao osobnim vozilom ZG … S. c. u smjeru juga dok je u organizmu imao koncentraciji alkohola od 1,05 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.300,00 (tritisućestristo) KUNA

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kn u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije pod brojem 511-19-45/05-1-98-1/2020 izdala je dana 01. srpnja 2020. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

Kako su se pozivi za okrivljenika vratili neuručeni s naznakom «Obaviješten, nije podigao pošiljku» isto ukazuje da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, na oglasnu ploču ovog suda istaknut poziv za 09. studenoga 2020. godine, čime se dostava smatra uredno obavljenom.

U postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, presliku izvješća o ispitivanju br. 1891/19 za mjerni uređaj EtilometarAlcotest 6820 tvr. br. ARLA-0121 i Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Neosporno je da je predmetne zgode okrivljenik upravljao osobnim dok je u organizmu imao koncentraciji alkohola od 1,05 g/kg, a što je utvrđeno uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika koji je na mjestu događaja okrivljenik potpisao bez primjedbi, pa je isti sud temeljem odredbe čl. 158. st. 1. Prekršajnog zakona prihvatio kao vjerodostojan i zakonit dokaz. Nadalje, uvidom u , presliku izvješća o ispitivanju br. 1891/19 za mjerni uređaj EtilometarAlcotest 6820 tvr. br. ARLA-0121 utvrđeno je da je uređaj kojim je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola u organizmu bio umjeren i tehnički ispravan.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 07. siječnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, D. H., Z.

2. tužitelju, PUZ, II. PPrP

3. pismohrana – ovdje.