Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-2587/2020-2
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr. sc. Sanje Zagrajski, predsjednice vijeća, te Josipa Frajlića suca izvjestitelja i člana vijeća i sutkinje Marijane Žigić, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača M.M.-J. iz Z., OIB ..., odlučujući o žalbi vjerovnika Suvlasnici stambene zgrade u Z., B.B. 4, zastupanih po upravitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., Z., OIB ..., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Z., poslovni broj Sp-9980/2019-9 od 16. travnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Z., poslovni broj Sp-9980/2019-9 od 16. travnja 2020.
Obrazloženje
Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je žalba Suvlasnika stambene zgrade u Z., B.B. 4, zastupanih po upravitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. izjavljena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Z. poslovni broj Sp-9980/2019-6 od 19. veljače 2020., kao nepravodobna.
Protiv toga rješenja podnio je pravovremenu žalbu vjerovnik Suvlasnici stambene zgrade u Z., B.B. 4, pobijajući ga zbog svih zakonom dopuštenim razloga, a posebno zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud ukine rješenje.
Žalba je osnovana.
Prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja navodi kako je uvidom u e-Oglasnu ploču suda utvrdio da je rješenje uručeno vjerovniku 19. veljače 2020. te da je žalbu mogao uložiti u roku 15 dana od dana uručenja (do 5. ožujka 2020.), a kako je žalbu izjavio 9. ožujka 2020. – žalba je nepravovremena.
Navedeno motrište o nepravovremenosti uložene žalbe ne može se prihvatiti, jer je u suprotnosti sa mjerodavnim materijalnim pravom, na što opravdano ukazuje žalitelj. Naime, čl. 25. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15. i 67/18., - dalje u tekstu: ZSP) izričito je propisano kako se smatra da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Na opisani način, sukladno ZSP-u, postupio je i sam prvostupanjski sud kada je u uputi o pravnom lijeku u rješenju od 19. veljače 2020., poslovni broj Sp-9980/2019-6 decidirano naveo: "Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79.g st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova." (završen citat).
Dakle, u žalbom pobijanom rješenju prilikom računanja roka za ulaganje žalbe prvostupanjski sud je postupio suprotno vlastitoj pouci o pravnom lijeku i ujedno suprotno čl. 25. st. 2. ZSP-a.
Sukladno iznijetom, u pravu je žalitelj kada navodi da je zadnji dan roka za ulaganje žalbe bio 13. ožujka 2020. (a ne 5. ožujka 2020.) što posljedično znači da je žalba izjavljena 9. ožujka 2020. pravodobna.
Navedena pogrešna primjena materijalnog prava prilikom računanja roka za žalbu ima se posljedicu da je pobijano rješenje ukinuto, jer žalba nije nepravodobna, što nadalje znači da će prvostupanjski sud sa žalbom vjerovnika od 9. ožujka 2020. postupiti kao sa pravodobnom žalbom.
Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci na osnovi čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19.).
Osijek, 7. siječnja 2021.
Predsjednica vijeća
dr. sc. Sanja Zagrajski, v.r.
