REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4183/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. d.o.o. u stečaju, V., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Lj. & p. u Z., protiv tuženika E.-M. d.o.o., V., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. P. i D. G. u V., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-18/2018-3 od 8. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-220/2014-24 od 17. studenoga 2017., u sjednici održanoj 5. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-18/2018-3 od 8. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-220/2014-24 od 17. studenoga 2017., a kojom je odbijen tužbeni zahtjev upravljen na utvrđenje da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Ugovor o cesiji od 23. veljače 2012. na iznos 11.992,49 kn sklopljen između tužitelja M. G. d.o.o. "u stečaju", V., ..., kao cedenta i tuženika E.-M. d.o.o., V., ..., kao cesionara, te nalaganje tuženiku vratiti u stečajnoj masu M. G. d.o.o. "u stečaju" iznos 11.992,49 kn te je ujedno naloženo tužitelju isplatiti tuženiku na ime troškova postupka iznos 6.250,00 kn.
Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući prema odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.
Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 5. siječnja 2021.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
