Poslovni broj Gž Ovr-478/2020-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u ovršnom postupku ovrhovoditelja I. R. iz D., OIB: ....,zastupan po punomoćnici B. S.R., odvjetnici u D., protiv ovršenika V. R., P., OIB: ., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovr-111/2020 od 1. srpnja 2020., dana 5. siječnja 2021.
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe ovršenika preinačava se točka I. izreke rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovr-111/2020 od 1. srpnja 2020. za iznos od 1.000,00 kn te rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 1.000,00 kn, uz istovremeni ispravak u uvodu rješenja redak drugi i točki I. izreke rješenja redak prvi, tako da umjesto prezimena ovrhovoditelja „B.“ treba stajati „R.“.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 1.937,50 kn u roku od osam dana dok je u točki II. izreke odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u preostalom iznosu od 2.212,50 kn.
Protiv točke I. izreke rješenja i to samo za iznos od 1.000,00 kn priznatih troškova ovrhovoditelju, žalbu podnosi ovršenik pozivajući se na žalbene razloge pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje OZ).
Predlaže pobijano rješenje preinačiti sukladno žalbenim navodima podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost žalbenih navoda s prijedlogom da se žalba ovršenika odbije kao neosnovana.
Žalba ovršenika je osnovana.
Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pokrenutom protiv ovršenika pred FINA zahtjevom za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog dijela presude Općinskog sudau Dubrovniku, poslovni broj P-489/2018 od 21. siječnja 2018.,
sud
prvog
stupnja
takav prijedlog nalazi djelomično osnovanim.
Pozivom na odredbu članka 14. stavak 1. i 4. OZ-a i relevantne odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15. - dalje: Tarifa), uvažavajući dalje kao vrijednost predmeta spora tražbinu ovrhovoditelja prema ovršeniku iz spomenute presude u iznosu od 29.661,78 kn, sud prvog stupnja priznaje tužitelju trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu od 6. ožujka 2020. u iznosu od 500,00 kn (Tbr. 11. toč. 5. Tarife - 50 % nagrade od one propisane Tbr. 7. toč. 1. Tarife) i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kn (Tbr. 32. stavak 2. Tarife) sve sa pripadajućim PDV-om (Tbr. 42. Tarife), što ukupno iznosi 937,50 kn. Ovrhovoditelju je priznat i trošak naknade za provođenje izravne naplate pred FINOM u iznosu od 1.000,00 kn dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja odbijen kao neosnovan točkom II. izreke rješenja koju ovrhovoditelj ne pobija žalbom.
Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi člankom 21. stavak 1. OZ-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog dijela rješenja nije počinjena neka od tih povreda.
Osnovano se, međutim, žalbom ovršenika ukazuje na činjenicu da je prvostupanjski sud bez uporišta priznao ovrhovoditelju trošak naknade za provođenje izravne naplate pred FINOM u iznosu od 1.000,00 kn. Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je ovrhovoditelj po pozivu FINE istoj predujmio iznos od 1.000,00 kn na ime naknade za provedbu osnove za plaćanje sukladno članku 22. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18., 2/20., 46/20. i 47/20. - dalje ZPONS). U istome pozivu je FINA izvijestila ovrhovoditelja da će taj predujmljeni iznos biti upisan u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje te da će FINA provesti ovrhu u korist ovrhovoditelja za taj iznos.
Dalje iz dokumentacije proizlazi da je FINA upravo tako i postupila te je prilikom izvršenja osnove za plaćanje, osim glavnice i kamata na glavnicu iz ovršne isprave, na račun punomoćnice ovrhovoditelja, a na teret novčanih sredstava ovršenika, provela ovrhu i isplatila ovrhovoditelju prethodno predujmljeni iznos od 1.000,00 kn za troškove provođenja ovrhe.
Stoga je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudskog postupka ovrhe trebalo odbiti u daljnjem iznosu od 1.000,00 kn jer je ovrhovoditelju navedeni iznos već namiren.
Budući da je u pisanju prezimena ovrhovoditelja u uvodu i u točki I. izreke prvostupanjskog rješenja, došlo do očite omaške u pisanju, tako da je umjesto pravilno navedenog prezimena „R “ navedeno prezime „B “, to je primjenom članka 342. i
članka 347. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, navedenu grešku u pisanju valjao ispraviti.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pozivom na članak 380. točka 3. ZPP- a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
Rješenje suda prvog stupnja u točki I. izreke za iznos od 937,50 kn te u točki II. izreke, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.
U Rijeci 5. siječnja 2021.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
Broj zapisa: eb2f5-61693
Kontrolni broj: 0c816-6f79d-32473
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BRANKA JEŽEK MJEDENJAK, L=RIJEKA, O=ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI,
C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Rijeci potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
