REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-1131/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Zoranu Šariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja G. p. Z. – …. d.o.o., OIB: …, Z., …, protiv tuženika R. M., Z., …, OIB: …, zastupana po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog društva N.S. I. i I. M.-P. u Z., odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5292/2019-10 od 23. srpnja 2020., 4. siječnja 2021.

r i j e š i o  j e

Uvažavanjem žalbe tužitelja preinačava se u pobijanom dijelu, u toč. II. izreka rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5292/2019-10 od 23. srpnja 2020. tako da ista preinačeno u tom dijelu sada glasi:

"Odbija se zahtjev tuženice za naknadu parničnog troška u iznosu od 412,40 kn."

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba tužitelja povučena i ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. L iz Z. poslovni broj Ovrv-3181/19 od 19. travnja 2019. (I), a tužitelju je naloženo da tuženici nadoknadi trošak postupka u iznosu od 412,50 kn (II).

Protiv toga rješenja i to protiv odluke o troškovima postupka pravodobnu i dopuštenu žalbu podnosi tužitelj, isto pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. U žalbi, u bitnome, tužitelj navodi da je tuženica dug platila nakon podnošenja tužbe, da je tuženica prouzrokovala predmetni parnični postupak da su tuženici neosnovano dosuđeni zatraženi troškovi, a i u previsokom iznosu pa tužitelj predlaže da se žalbu uvaži, da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

Žalba tužitelja je osnovana.

U predmetnom parničnom postupku koji je pokrenut 12. travnja 2019. kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen Javnom bilježniku I. L., nakon što je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3181/2019 od 19. travnja 2019. ovršenica (sada tuženica) je podnijela pravodoban prigovor protiv toga rješenja navodeći da je dugovana tražbina podmirena 5. srpnja 2019., tužitelj je podneskom od 23. travnja 2020. priznao te navode tuženica te povukao tužbu, a po dostavi obavijesti o povlačenju tužbe tužitelja tuženica se tom povlačenju nije protivila te je potraživala trošak postupka nakon čega je i doneseno rješenje od 23. srpnja 2020.

Odluka prvostupanjskog suda, u njenom pobijanom dijelu, u odluci o troškovima postupka, temelji se na pogrešnoj primjeni odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a.

Naime, nesporno je da je tužitelj predmetni postupak pokrenuo protiv tuženice u vrijeme kada je tuženica dugovala predmetnu tražbinu tužitelju, tuženica je već i iz Obavijesti o obustavi isporuke plina od 26. lipnja 2019. mogla vidjeti da joj je evidentiran tekući dug u visini od 871,47 kunu, ali i utuženi dug u visini od 1.563,86 kn kojeg je ona nakon te Obavijesti 5. srpnja 2019. i podmirila (13), pa je onda tuženica doista dala povoda tužitelju za podnošenje predmetne tužbe (prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave).

Stoga, kada je nakon plaćanja toga duga 5. srpnja 2019. podneskom od 23. travnja 2020. došlo do povlačenja tužbe tužitelja to onda nije bilo valjane osnove da se tuženici dosuđuje zatraženi trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

To dodatno i zbog činjenice da od podnošenja tog prigovora pa do povlačenja tužbe tužitelja za tuženicu nije nastao nikakav daljnji trošak postupka.

Stoga je u tom dijelu valjalo uvažiti žalbu tužitelja, preinačiti pobijano rješenje i donijeti odluku kao u izreci, a primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a.

Odluka ovog suda temelji se na odredbi čl. 380. t. 3. ZPP-a.

U Puli-Pola 4. siječnja 2021.

S u d a c

Zoran Šarić, v.r.