Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp - 5/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. K., zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. u svezi sa stavkom 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-4-1/2021 od 02. siječnja 2021., koju predstavlja policijski službenik T. C. ovlašten za zastupanje u ovom predmetu, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 03. siječnja 2021.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik N. K., OIB: .., pok. S. i pok.
J. dj. S., rođ. ... u S., državljanin RH, s
prebivalištem u S., P. cesta, SSS, trgovac, umirovljenik, oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 02. siječnja 2021. u 13,50 sati u S., u Ulici P. cesta, kod kbr. . . , upravljao mopedom registarske oznake …, a za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,
b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 2,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke „Drager“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),
c) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za sve kategorije u trajanju od 28. 05. 2019. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivo po članku 114. stavak 2. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona, a za djelo pod c) iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona.
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod a) izreke utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 kuna, za počinjeni prekršaj pod b) izreke utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 kuna, a za počinjeni prekršaj pod c) izreke utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 kuna te mu se potom, temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 21.000,00 (dvadeset jedne tisuće) KUNA.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju PU S-D, Postaje prometne policije Split od 02. siječnja 2021. s početkom u 14,15 sati do 03. siječnja 2021. u 12,00 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kuna novčane kazne, pa je DUŽAN PLATITI OSTATAK NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 20.400,00 (dvadeset tisuća četiristo) KUNA.
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, u svezi sa člankom 199. stavak 13. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 12 /DVANAEST/ MJESECI.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-4-1/2021 dana 02. siječnja 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv N. K. radi prekršaja opisanih kao u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode u S., kolnikom Ulice P. cesta upravljao mopedom reg. oznake …, a za vrijeme vožnje na glavi da nije nosio zaštitnu kacigu. Također da je točno da je upravljao navedenim mopedom pod utjecajem alkohola obzirom da mu je od strane policijskog službenika alkometrom „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,03 g/kg, kao I da je upravljao mopedom dok mu je na snazi bila mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 28. 05. 2019. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu. Izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dodao je da je išao samo kupiti kruh, a da svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, te kako se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.
U postupku je ispitan policijski službenik Postaje prometne policije Split T. C., ovlašten za zastupanje u ovom predmetu koji je izjavio da u potpunosti ostaje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu te ništa drugo nije imao izjaviti.
S obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga sud je odustao od provođenja daljnjih dokaza, te je izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju od 02. 01. 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za N. K. ser. br. 01984958 od 02. 01. 2021., službenu zabilješku tužitelja od 02. 01. 2021., izviješće o uhićenju N. K. od 02.
01. 2021. te uvid u prekršajnu evidenciju
Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. 01984958 od 02. 01. 2021. vidljivo je da je u organizmu okrivljenog N. K. utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 2,13 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,03 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika te uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
Naime, članak 114. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC- a) propisuje da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, dok iz odredbe stavka 2. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. istog članka.
Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC-a) propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Stavak 13. istog članka propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. navedenog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put. Nadalje, člankom 289. stavak 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz stavka 4. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka. Okrivljenik je na ispitivanju u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao mopedom, a za vrijeme vožnje na glavi da nije nosio zaštitnu kacigu, da je točno da je upravljao navedenim mopedom pod utjecajem alkohola obzirom da mu je od strane policijskog službenika alkometrom „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,03 g/kg, kao i da je upravljao mopedom dok mu je na snazi bila mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 28. 05. 2019. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, te je Sud istome za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude izrekao novčanu kaznu koju Zakon predviđa u navedenom fiksnom iznosu, dok mu je za počinjene prekršaje pod b) i c) izreke presude izrekao najniže novčane kazne koje Zakon predviđa za navedene prekršaje, a kao posebno olakšavajuće uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao prekršaje, da je umirovljenik, otac dvoje djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno priznanje, a prekršajima nisu izazvane štetne posljedice, dok mu je kao posebno otežavajuća da je do sada više puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući ih primjerenim težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju PU S-D, Postaje prometne policije Split od 02. siječnja 2021. s početkom u 14,15 sati do 03. siječnja 2021. u 12,00 sati, kada je priveden na ovaj sud, uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kuna novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne, a sve kako je navedeno u izreci presude. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. PZ-a „NN“ 39/13).
Na temelju u izreci citiranih propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 12 mjeseci imajući u vidu okolnost da se u konkretnom slučaju radi o težoj povredi prometne discipline, smatrajući da mu je kao vozaču potrebno upravo toliko vremena zabraniti sudjelovanje u prometu na cestama, a da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršenosti presude.
Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 03. siječnja 2021.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
