REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3290/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Božić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11. i 1, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod klasom 211-07/26- 5/23447, Ur.brojem 511-19-39-26-1 od 5. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 6. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MZ, sin M i T, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju dostavljač, zaposlen u Hrvatskoj pošti d.d., sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 5. rujna 2026. godine oko 22,01 sati u mjestu Klinča Sela, kolnikom Samoborske ulice u smjeru sjevera upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,08 g/kg, odnosno odgajajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
- dakle upravljao je osobnim automobilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,08 g/kg odnosno odgajajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
izriče
za djelo prekršaja izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.5000,00 eura (tisuću i petsto eura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. rujna 2026. u 22,01 sati do 6. rujna 2026. u 15,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.420,36 eura (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče po izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) i trošak upotrebe alkotesta Policijske postaje Jastrebarsko od 11,00 eura (jedanaesteura ) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod klasom 211-07/26-5/23447, ur.brojem 511- 19-39-26-1 od 5. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Istina je da je dana 5. rujna 2026. godine oko 22,01 sati u mjestu [adresa], kolnikom Samoborske ulice u smjeru sjevera upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,08 g/kg. Izmjerena koncentracija alkohola je 2,18 g/kg i ista je umanjena za 0,1 dopuštene pogreške mjerenja i iznosi 2,08 g/kg. Popio je više flaša piva a nije ništa jeo. Iskreno priznaje krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu. Točno je da je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,08 g/kg. Konzumirao je više flaša alkoholnog pića od 14,00 sati poslijepodne navedenog dana pa do večernjih sati, ne zna točno vrijeme ali negdje oko 21,30 sati, ali zaista ne zna točno vrijeme zadnjeg konzumiranja u večernjim satima ali nije gledao na vrijeme zadnjeg konzumiranja alkohola. Popio je ukupno pet piva od pola litre, od oko 14,00 sati pa do večernjih sati ali ne zna točno vrijeme zadnjeg konzumiranja alkohola, možda iza 21,30 sati, nije gledao na sat. Priznaje koncentraciju alkohola 2,08 g/kg. Previše je svjestan svoje greške, previše je popio. Žao mu je zbog prekršaja i kaje se.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava, naredba o određivanju mjere opreza, izviješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, izviješće o ispitivanju uređaja Drager tvorničkog broja ARRL-0478 iz kojeg proizlazi da je ovjera navedenog uređaja izvršena 21. 11. 2025. valjanost ovjera do 30. 11. 2026.
4. Obranu okrivljenika koji je iskreno priznao krivnju i činjenice o optužnom prijedlogu Sud je ocijenio istinitom, istu je prihvatio jer je okrivljenik jasno i sigurno izjavio da je opisane zgode konzumirao više flaša piva u navedenom vremenskom periodu iskreno je priznao što je 5. rujna 2026. godine oko 22,01 sati u mjestu [adresa], kolnikom Samoborske ulice u smjeru sjevera upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,08 g/kg. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava, naredba o određivanju mjere opreza, izviješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, izviješće o ispitivanju uređaja Drager tvorničkog broja ARRL-0478 iz kojeg proizlazi da je ovjera navedenog uređaja izvršena 21. 11. 2025., valjanost ovjera do 30. 11. 2026., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu prekršajnu neosuđivanost zbog čega mu je novčana kazna izrečena bliže donjoj granici Zakonom propisanog novčanog iznosa.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo tj. upravljao vozilom pod vrlo visokom koncentracijom alkohola i u takvom stanju predstavljao opasnost kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu i za imovinu. Kako je okrivljenik iskreno priznao djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije osuđivan, istom je izrečena zaštitna mjera bliže donjoj granici Zakonom propisane zaštitne mjere u trajanju od 3 (tri) mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik prekršaja i upućuje na opasnost od ponavljanja djela prekršaja. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
7. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Jastrebarsko kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa).
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kao i trošak alkotesta Policijske postaje Jastrebarsko koji je sud ocijenio osnovanim i uvažio.
U Zagrebu 6. rujna 2026.
Sudac
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku MZ – ovdje,
2. tužitelju Policijskoj postaji Jastrebarsko – ovdje.
3. U spis
