Broj: Pp-13560/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CM radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa 211-07/26-5/23473, urbroj: 511-12-23-26- 1 od 6. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 30. kolovoza 2025.

presudio  je

Okrivljenik CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i O, djev. Č, rođen **.**.1994. u mjestu [adresa], Ukrajina, s prebivalištem u [adresa], VŠS, računovođa, nezaposlen, nema mjesečna primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

kriv  je

1)što je dana 5. rujna 2026. oko 23,00 sati u Splitu u Marmontovoj ulici u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola 1,88 g/kg) vrijeđao i omalovažavao policijske službenike OM, ČM i RM prilikom vršenja službe riječima "koji kurac vi oćete što gledate idite kući" te su policijski službenici izdali upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda i mira te da da na uvid osobnu iskaznicu zbog utvrđivanja identiteta te odbio dati na uvid osobnu iskaznicu i nastavlja vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima "vi ste debili pičke jedne odjebite od mene" te se krenuo udaljavati nakon čega su policijski službenici upotrijebili sredstva prisile, uhitili i priveli okrivljenog u službene prostorije I Policijske postaje Split te po dolasku u navedene prostorije okrivljeni je nastavio vrijeđati i omalovažavati navedene policijske službenike riječima "vi ste debili slabi ste jebem vam mater pušite kurac" kojom prilikom se neartikulirano smijao,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,

2) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno odbio dati na uvid osobnu iskaznicu policijskim službenicima radi provjere ili utvrđivanja identiteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., a kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod 1) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA, za djelo pod 2) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA.

Na temelju čl. 39. prekršajnog zakona okrivljeniku se

Izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.020,00 (tisuću dvadeset) EURA.

Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 5. rujna 2026. u 23,05 sati do dana 6. rujna 2026. u 12,00 sati, kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 940,37 (devet stotina četrdeset eura i trideset sedam centi).

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa 211-07/26- 5/23473, urbroj: 511-12-23-26-1 od 6. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Predmetne prigode prijatelj i on su se nalazili u Marmontovoj u Splitu i urinirali na javnom mjestu te je došao komunalni redar i napisao im kaznu. Da je dao na uvid osobnu iskaznicu koja mu je bila u mobitelu, a njegov prijatelj nije imao kod sebe dokumente i onda je rekao prijatelju "daj im neki papir da odjebu". To su čuli policijski službenici koji su bili u blizini i pitali ga "tko da odjebe" i počeli ga tući. Policajac od njega nije tražio osobnu iskaznici niti bilo kakav dokument. Da je bio smješten u službeno vozilo i točno je da je vrijeđao policijske službenike riječima "debili, idioti" jer su ga tukli, ali nije točno da im je rekao "jebem vam mater, pušite kurac". Ne sjeća se da ih je u policijskoj postaji vrijeđao. Iskreno se kaje i obećava da se takvo ponašanje ubuduće neće ponoviti.

3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka od 5.9.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1083043064 od 5.9.2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 5.9.2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama kao i za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom ovog suda broj Pp-1318/2025 od 27.1.2025., pravomoćno 5.4.2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1.Naime nesporno je da se okrivljenik predmetne prigode nalazio u Splitu u Marmontovoj ulici te da su policijski službenici pristupili okrivljeniku radi provjere i utvrđivanja identiteta a tom prilikom je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju jer je prilikom ispitivanja prisutnosti alkometra uporabom alkometra marke Drager kod istog očitana koncentracija koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,88 g/kg.

4.2. Međutim, sporno je da li je okrivljenik tom prilikom vrijeđao ili omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe riječima koje mu se stavljaju na teret te da li je odbio dati policijskim službenicima na uvid osobnu iskaznicu.

4.3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je vrijeđao policijske službenike riječima "debili idioti" ali poriče da bi ih vrijeđao ostalim riječima koje mu se stavljaju na teret. Međutim, iz službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije od 5. rujna 2026. koja je sastavljena od strane ovlaštene službene osobe temeljem neposrednog opažanja u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 5. rujna 2026. oko 23,00 sati u Splitu u Marmontovoj ulici u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola 1,88 g/kg) vrijeđao i omalovažavao policijske službenike OM, ČM i RM prilikom vršenja službe riječima "koji kurac vi oćete što gledate idite kući" te su policijski službenici izdali upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda i mira te da da na uvid osobnu iskaznicu zbog utvrđivanja identiteta te odbio dati na uvid osobnu iskaznicu i nastavlja vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima "vi ste debili pičke jedne odjebite od mene" te se krenuo udaljavati nakon čega su policijski službenici upotrijebili sredstva prisile, uhitili i priveli okrivljenog u službene prostorije I Policijske postaje Split te po dolasku u navedene prostorije okrivljeni je nastavio vrijeđati i omalovažavati navedene policijske službenike riječima "vi ste debili slabi ste jebem vam mater pušite kurac" kojom prilikom se neartikulirano smijao, te da je policijskim službenicima odbio dati na uvid osobnu iskaznicu radi provjere i utvrđivanja identiteta.

5.Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko omalovažava i vrijeđa državna tijela, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik predmetne prigode nalazio na javnom mjestu te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno nije istu dao na uvid policijskim službenicima iako je bio dužan imati i pokazati je na zahtjev policijskog službenika a što isti nije učinio pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 16. st. 1. a kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu je djelomično priznao navode optužnog prijedloga, da je nezaposlen, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za djelo opisano pod točkom 1) odnosno zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira već bio kažnjavan presudom broj Pp-1318/2025 od 27. siječnja 2025., pravomoćno 5. travnja 2025. pa mu je za djelo pod 1) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura da za djelo pod 2) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 20,00 eura te sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.020,00 (tisuću dvadeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

8.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 5. rujna 2026. u 23,05 sati do dana 6. rujna 2026. u 12,00 sati, kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 940,37 (devet stotina četrdeset eura i trideset sedam centi).

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 6. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog Suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis