Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13556/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NN, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj klasa: 211-07/26-5/23482, urbroj: 511-12-31-26-1 od 6. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 6. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i C, rođen **.**.1977. u [adresa], NSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 6. rujna 2026. u 00:56 sati upravljao motornim vozilom marke „VW Golf“ registarske oznake [registarska oznaka] te se kretao kolnikom županijske ceste broj 6124, blizina kućnog broja 298 Košute, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole], a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, rješenje Policijske postaje Sinj klasa: UP/I-211-03/26-04/45 urbroj: 511-12-31-26-4, a koje je izvršno 28. siječnja 2026., zabrana ponovnog polaganja od 28. siječnja 2026. do 28. siječnja 2028.,
čime je postupio protivno odredbi članka 286. stavku 4., kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 6. rujna 2026. u 01:30 sati do 20. rujna 2026. u 12:00 sati do kada mu je zadržavanje određeno, uračunat će se u ukupnu kaznu zatvora kao 15 dana zatvora, pa se smatra da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u organizmu imao alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Dräger“ Alcotest 7000 ARWC 0715, pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,32 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, što iznosi 1,22 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao je vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČNA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je zaista upravljao vozilom 6. rujna 2026. u 00:56 sati i imao je koncentraciju alkohola od 1,22 g/kg. Što se tiče navoda da je upravljao vozilom nakon što mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem Policijske postaje Sinj i da ne smije ponovno polagati od 28. siječnja 2026. do 28. siječnja 2028. istaknuo je da je on to rješenje primio te da je uložio tužbu Upravnom sudu u Splitu prema uputi o pravnom lijeku koju prilaže, a o kojoj nije još riješeno. Tu tužbu da je uložio 30. siječnja 2026. te dostavlja na uvid potvrdu o primitku. Mislio je da dok se ne riješi upravni spor da može voziti pa da je zato vozio.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1083044818 od 6. rujna 2025., pročitano je izvješće o uhićenju od 6. rujna 2026. u 01:30 sati, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj 1083844800, pročitano je rješenje Policijske postaje Sinj klasa: UP/I-211-03/26-04/45, urbroj: 511- 12-31-26-4 od 22. siječnja 2026. pravomoćno i izvršno 28. siječnja 2026., pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je pregledana tužba Upravnom sudu u Splitu na rješenje Policijske postaje Sinj predano sudu 30. siječnja 2026.
5. Okrivljenik ne spori da je primio rješenje Policijske postaje Sinj kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a koje je pravomoćno i izvršno 28. siječnja 2026. Pogrešno je smatrao okrivljenik da je ulaganjem tužbe upravnom sudu na navedeno rješenje imalo odgodni učinak i da je on mogao upravljati vozilom. Naime, članak 42. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24. i 39/26.) propisuje da tužba nema odgodni učinak, osim kad je to zakonom propisano. Dakle, navedeno rješenje postalo je izvršno 28. siječnja 2026. i okrivljenik od tada nije smio upravljati vozilom, a što je učinio, a osim toga upravljao je vozilom iako je imao 1,22 g/kg alkohola u organizmu pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim te mu za djelo pod a) izrekao kaznu zatvora, a za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu kao gore.
6. Odredba članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 12. propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6.1. Odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odabira vrste kazne za djelo pod a) okrivljeniku je izrečena teža vrsta kazne i to kazna zatvora s obzirom na dosadašnju kažnjavanost zbog teških prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama te je već kažnjavan zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje kazne očito nisu ostvarile da okrivljenik ne čini iste i slične prekršaje, pa sud smatra da mu treba izreći kaznu zatvora koja bi mogla utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i to u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se kaznom zatvora u tom trajanju postići svrha specijalne i generalne prevencije.
7.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
8. Prilikom odmjeravanja kazne za djelo pod b) vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na sami prekršaj i na osobu okrivljenika. Kao naročito otežavajuća okolnost uzeto je u obzir da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan pa i zbog vožnje pod utjecajem alkohola, dok je kao olakšavajuća cijenjena okolnost da se iskreno držao za vrijeme postupka te da je nezaposlen i bez mjesečnih primanja, pa mu je odmjerena novčana kazna u navedenom iznosu smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Uzevši u obzir da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te mu je izrečena zabrana ponovnog polaganja od 28. siječnja 2026. do 28. siječnja 2028., okrivljenik po prirodi stvari ne smije upravljati vozilom pa mu sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, smatrajući izricanje takve mjere bespredmetnim u ovakvim slučajevima.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 6. rujna 2026.
Sutkinja
Ana Belić Radovani
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
