Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13561/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GS, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš klasa: 211- 07/26-5/23476, urbroj: 511-12-30-26-1 od 6. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 6. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Č, rođen **.**.1994. u [adresa], SSS, multimedijski tehničar, samozaposlen – vlasnik obrta „Quick line“ – sezonski prijevoz, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1) što je 6. rujna 2026. u 01:25 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, Poljička cesta Bajnice kbr. 132, upravljao osobnim vozilom marke „Smart“ registarskih oznaka [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge i lijekova u organizmu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što je iste prilike kao pod 1) upravljao navedenim vozilom te kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3) što iste prilike kao pod 1) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.).
Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa za djelo pod 1)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 6. rujna 2026. u 01:28 sati do 15. rujna 2026. u 12:00 i to kao 10 (deset) dana zatvora, pa se smatra da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa
- za djelo pod 2) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
- za djelo pod 3) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod 2) i 3)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod 1)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI
Vrijeme od 6. rujna 2026. u 01:25 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 6. rujna 2026. u 13:25 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.), u svezi s člankom 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, po pravomoćnosti ove presude, ima vratiti:
- osobni automobil marke „SMART“, registarske oznake [registarska oznaka],
- ključ od vozila registarske oznake [registarska oznaka],
- prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole],
sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. rujna 2026. Okrivljenik je dužan preuzeti oduzeto vozilo u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je zadnjih par godina bio izložen velikom stresu zbog situacije u obitelji te da je na jakim terapijama i lijekovima zbog kojih zna da ne smije voziti, ali da je unatoč tome vozio te je noćas zatečen da upravlja vozilom i odbio se podvrgnuti ispitivanju na opojne droge i lijekove u organizmu jer zna da bi test bio pozitivan. Nije u sebe imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu. Svjestan je da nije smio voziti i da je već zbog toga bio kažnjavan.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 6. rujna 2026. u 01:28 sati, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1083043838; Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta – osobni automobil, ključ od vozila i prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj 1083043846 te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 11. listopada 2023., članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 11. srpnja 2024., članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 13. studenog 2023., članka 196. stavka 7. i članka 44. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 25. rujna 2024., članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 23. listopada 2024., članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 9. prosinca 2025., članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 11. travnja 2024., članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 12. rujna 2024. i članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 25. ožujka 2026.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, za djelo pod 1) mu izrekao kaznu zatvora i zaštitnu mjeru, a za djela pod 2) i 3) izrekao novčane kazne kao gore.
6. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6.1. Odredba članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
6.2. Odredba članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
7. Kako je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja te je već dva puta ranije kažnjavan zbog istog prekršaja, sud mu je za djelo pod 1) izrekao strožu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 10 dana uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje
7.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
8. Izrečene novčane kazne u fiksnim iznosima za djela pod 2) i 3) smatraju se primjerenima težini izvršnih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9. Kako je okrivljenik djelom pod 1) izreke ove presude počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a već je kažnjavan zbog istog prekršaja i drugih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kojom je okrivljenik upravljao za vrijeme počinjenja djela jer Sud smatra da istog treba onemogućiti da određeno vrijeme sudjeluje u prometu takvim vozilom, sve u svrhu da se ovakav prekršaj ne bi ponovio uzevši u obzir dosadašnju kažnjavanost okrivljenika. Ista je izrečena u trajanju od devet mjeseci smatrajući da će zaštitna mjera u tom trajanju biti primjerena težini izvršenog prekršaja i dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika.
9.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
9.2. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
10. Ovlašteni tužitelj je predložio oduzimanje osobnog automobila koji je bio predmet počinjenja djela te ključeva i prometne dozvole za isto vozilo, a koji su privremeno oduzeti od počinitelja. Ovaj Sud smatra da je okrivljenika moguće na drugi način odvratiti od činjenja takvih prekršaja te je Sud u dovoljnoj mjeri cijenio kod odmjeravanja vrste i mjere prekršajno pravne sankcije, a sve u cilju postizanja pravednosti i svrhe kažnjavanja za predmetno postupanje, budući da se na temelju prethodno izricanih prekršajno pravnih sankcija ne može zaključivati da su poduzete sve mjere kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja. Naime, okrivljeniku su do sada izricanje novčane kazne, a Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao kaznu zatvora te smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozila ista utjecati da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje. Sud je mišljenja da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavku 2. Ustava Republike Hrvatske te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
10.1. Stoga je Sud, rukovodeći se načelom razmjernosti, odlučio da se privremeno oduzeti predmeti vrate okrivljeniku, koje je isti dužan preuzeti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti na temelju članka 189. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku te će se navedeni predmet unijeti u proračunska sredstva.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 6. rujna 2026.
Sutkinja
Ana Belić Radovani
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
