REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-848/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po dežurnom sucu Vlatku Lončaru, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HL, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 47/90, 114/22 i 47/23 – dalje ZOPJRIM), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj klase: 211-07/26-5/23448, urbroj: 511-15-07-26-1 od 6. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka i ispitivanja okrivljenika, 6. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ)

okrivljeni HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1976. u [adresa], pismen, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, razveden, nema maloljetne djece, sa završnom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, nema primanja, vlasnik stana 60 m2 na adresi prebivališta, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi prekršajni postupak, uhićen 6. rujna 2026. u 08,00 sati, višestruko prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

5. rujna 2026. u 20,10 sati u Vukovaru u ulici Hrvatskog zrakoplovstva ispred kućnog broja 6, u gradskoj četvrti Borovo naselje, u alkoholiziranom stanju (3,70 g/kg) vrijeđao i omalovažavao policijske službenike GL i KL prilikom provođenja službene radnje pružanja intervencije, legitimiranja i utvrđivanja identiteta, na način da im se vičući obratio riječima: "Ne trebam ja ništa imati, šta glumite koju pičku materinu, konji jedni, svi ste ludi G te jebo",

dakle, na javnom mjestu omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja policijske službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 47/90, 114/22 i 47/23 – dalje ZOPJRIM),

pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj na osnovu citirane zakonske odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA 15 (PETNAEST) DANA.

II/ Na osnovu odredbe članka 40. PZ-a okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na zadržavanju od 6. rujna 2026. u 08,00 sati, pa nadalje.

III/ Na osnovu odredbe članka 53. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV/ Na osnovu odredbe članka 53. stavak 3. i 4. PZ-a zaštitna mjera iz točke 4. izreke presude izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava do isteka izrečene kazne zatvora, a nakon toga u ustanovi otvorenog tipa (ambulantno) na Odjelu psihijatrije Nacionalne memorijalne bolnice Vukovar, po pravomoćnosti presude.

V/ Na osnovu odredbe članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1.PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem gornjim 6. rujna 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okr. HL, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedoka policijskog službenika GL od 6. rujna 2026., zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedoka policijskog službenika OL od 5. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vukovar serijski broj: [serijski broj] od 5. rujna 2026., izvješće o uhićenju PP Vukovar od 6. rujna 2026., prekršajni nalog PP Vinkovci od 21. rujna 2025., prekršajni nalog PP Vukovar od 14. studenog 2025., pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-1141/2025 od 14. studenog 2025., pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-16/2025-10 od 31. svibnja 2026., optužni prijedlog PP Vukovar od 31. svibnja 2026., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. rujna 2026. Stranke nisu imale primjedbi na izvođenje dokaza čitanjem i uvidom navedenog.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani detaljno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, te izrazio žaljenje i kajanje zbog ovog prekršaja, kao i spremnost liječenja od ovisnosti o alkoholu pod čijim djelovanjem je ovaj prekršaj i počinio.

3.2. Okrivljenikovo priznanje predmetnog prekršaja u skladu je sa svim dokazima izvedenim u ovom prekršajnom postupku.

3.3. Imajući u vidu sve provedene dokaze, posebice priznanje okrivljenika i iskaze svjedoka GL i OL, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući ih u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisan u izreci presude.

4. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog prekršajnog djela, pa ga je sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu predviđenu zakonom. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, te da nije bio u zabludi.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a.

5.1. Okrivljenom HL od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja prilikom iznošenja obrane, a od otegotnih okolnosti sud je cijenio njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, posebice činjenicu što se radi o specijalnom povratniku koji je u više navrata pravomoćnim prekršajnim presudama osuđivan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira.

5.2. Imajući u vidu navedene pobrojane otegotne okolnosti koje egzistiraju na strani okrivljenika, sud smatra da se u konkretnom slučaju jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići samo ovakvom kaznom odnosno da će ovakva kazna utjecati na okrivljenika da ne nastavi činiti ovakve slične, a niti druge prekršaje, kao i utjecati na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

6. Na osnovu članka 40. PZ-a okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na zadržavanju u razdoblju od 6. rujna 2026., koja činjenica proizlazi iz izvješća o uhićenju i rješenja o zadržavanju.

U odnosu na odluku pod točkom III/ i IV/ izreke

7. Sukladno odredbi članka 53. stavak 1. PZ-a mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jednog mjeseca do jedne godine sud može izreći okrivljeniku koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj.

7.1. Kako je u konkretnom slučaju nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj protiv javnog reda i mira počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a činjenica njegove višestruke prekršajne osuđivanosti što zbog drugih što zbog istovrsnih prekršaja koja proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije, upravo upućuje na opasnost da će zbog ovisnosti o alkoholu i ubuduće činiti prekršaj.

7.2. Na osnovu odredbe članka 53. stavak 3. PZ-a zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu izvršavat će se u zdravstvenoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti na Odjelu psihijatrije Nacionalne memorijalne bolnice Vukovar, a može se izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti.

U odnosu na odluku pod točkom V/ izreke

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka s obzirom da je nezaposlen i nema primanja, iz čega je očito da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 6. rujna 2026.

Sudac

Vlatko Lončar, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okr. HL – putem Zatvora u Osijeku

2. PP Vukovar

Nakon pravomoćnosti:

3. Nacionalna memorijalna bolnica u Vukovaru, Odjel psihijatrije

4. Spis