REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11703/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KTUK, zbog prekršaja iz članka 6. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/1990., 30/1990, 47/1999., 114/2022., 47/2023.) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/23438, ur.broj: 511-19-27-26-1 od 5. rujna 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. , 86/2026), 6. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik KTUK, sin RTUK i STUK, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa] DTO kbr. 701, nema adrese stanovanja u [adresa], državljanin RH-e i Čile i SAD, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 5. rujna 2026. u 20:45 sati u Zagrebu, u parku na Trgu kralja Tomislava remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vičući na enegleskom jeziku na policijskog službenika, koji ga je zatražio osobnu iskaznicu: "Što ti želiš od mene, pusti me na miru, ne dam ti osobnu iskaznicu, to je moja osobna iskaznica a ne tvoja, ja nisam kriminalac, ti si nasilnik, jesi li pijan" te se počeo ubrzanim korakom udaljavati prema zapadu u smjeru Trga Ante Starčevića zbog čega mu je policijski službenik izdao naredbu da prestane s narušavanjem javnog reda i mira i da stane ili će uporabiti sredstva prisile na što se isto tako oglušio i nastavio udaljavati ubrzanim korakom, dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
2/ što navedenog dana, mjesta i vremena kao pod toč. 1/ izreke, odbio dati na uvid osobnu iskaznicu,
dakle, odbio dati na uvid osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod toč. 1/ počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, djelom pod toč. 2/ izreke počinio djelo prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem cit. propisa, za djelo pod točkom 1/ izreke
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
dok mu se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za djelo pod toč. 2/ izreke primjenjuje
o p o m e n a.
II. Na temelju članka 40. stavka 1., u svezi člankom 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 5. rujna 2026. 2026. u 20:50 sati kada je uhićen, do dana 6. rujna 2026. u 15:00 sati, kao 2 (dva) dan zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora,
temeljem članka 41. u svezi s članka 44. stavka 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. Na temelju odredbe članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se
primjenjuje
zaštitna mjera udaljenja s područja općine Centar u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje općine Centar u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
V. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika KTUK, sin RTUK i STUK, rođenog **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u Providencia ([adresa]), [adresa] DTO kbr. 701, nema adrese stanovanja u [adresa], državljanina RH-e i Čile i SAD, SSS, nezaposlenog, uzdržava se povremenim radom, neoženjenog, bez djece, prekršajno kažnjavanog, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
odbija se optužba
da bi navedenog dana mjesta i vremena kao u glavi I. izreke bilo utvrđeno da se odaje skitnji jer besciljno luta po gradu Zagrebu, nema sredstava za život, spava po parkovima i kolodvorima, živi od milostinje građana, nema adrese stanovanja u [adresa],
dakle, odaje se skitnji,
čime bi počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 6. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: KTUK, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
