REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11701/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/1990., 30/1990, 47/1999., 114/2022., 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/23495, ur.broj: 511-19-30-26-1 od 6. rujna 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 6. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐI, sin ČI i RI, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje, državljanin RH-e, KV, po zanimanju storojobravar, prima inkluzivni dodatak 729 eura, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, II.

kriv je

što je 6. rujna 2026. u 8:00 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 125 ispred crkve Sv. Jeronima, od prolazećih građana ispruženom rukom tražio milostinju, ističući tako svoje loše imovinsko stanje, što je kod građana izazivalo samilost te su mu davali novac, te je na taj način ostvario imovinsku korist od 5,63 eura,

dakle, odavao se prosjačenju,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 6. rujna 2026. u 8:00 sati kada je uhićen, do 6. rujna 2026. u 13:30 sati kao 39,82 eura za 1 (jedan) dana zatvora, pa nema za platiti ništa.

III. Na temelju članka 58.a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja crkvi Sv. Jeronima u Zagrebu, Maksimirska cesta 125 u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zato jer postoji opasnost da će okrivljenik u navedenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.

IV. Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, vezano uz članka 32. stavka 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja i to kovanice u apoenima od 4x1 euro, 2x50 centi, 2x20 centi, 1x10 centi, 2x5 centi i 1x2 centa i 1x1 cent, ukupno 5,63 eura (pet eura i šezdeset tri centa), te će ovlašteni tužitelj, koji ju je oduzeo temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, istu uplatiti u korist Državnog proračuna.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.

VII. Na temelju članka 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika AI, sin ČI i RI, djevojačko prezime majke A, rođenog **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje, državljaninu RH-e, KV, po zanimanju storojobravar, prima inkluzivni dodatak 729 eura, udovcu, ocu jednog djeteta, prekršajno kažnjavanom,

odbija se optužba

da bi navedenog dana mjesta i vremena kao u glavi I. izreke bilo utvrđeno da se odaje skitnji jer spava na livadi kod pruge u Sesvetskoj Selnici u kojoj nema normalne uvjete za život,

dakle, odaje se skitnji,

čime bi počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 6. rujna 2026.

Sutkinja

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: ĐI, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje