REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11695/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, x III. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/23436 od 5. rujna 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 6. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KA, sin K i HA, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u PLATINUM CARDS d.o.o., s mjesečnim primanjima cca 1100 eura, razveden, samohrani otac troje djece (jedno maloljetno), prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 5. rujna 2026. u 20:34 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Kia, reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom Resnički put u smjeru juga gdje je dolaskom do parkirališta kod kbr. 41 po policijskim službenicima III PP Zagreb zaustavljen pomoću svjetlosnih signala gdje mu je alkotestiranjem alkometrom marke Drager 7000 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,93 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,83 g/kg odnosno miligram u litri izdahnutog zraka,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač,
čime je djelom pod točkom 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod točkom 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 168. stavka 3. cit Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna od 1.450,00 eura (tisuću četiri sto pedeset) eura.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 5. rujna 2026. u 20:34 sati kada je uhićen, do 6. rujna 2026. u 11:30 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.370,36 eura (tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.
– 5. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 6. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: KA, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
