REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11694/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz članka 58. stavak 2. a kažnjiv po članku 58. stavak 3., članka 12. stavak 4., a kažnjiv po članku 12. st. 8., članku 52. stavku 3. kažnjiv po čl. 52. stavku 4., članku 46. stavku 1. kažnjiv po čl. 46. stavku 3., članku 75. stavku 1. kažnjiv po čl. 74. stavku 4., članku 44. stavku 1. kažnjiv po članku 44. st. 4., članku 109. st. 1. a kažnjiv po članku 109. stavku 2. i članku 282. st. 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, , I Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211- 07/26-5/23472, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od dana 06. rujna 2026. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 06. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: KP, OIB [osobni identifikacijski broj], otac K i majka I, dj. Ć, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dr.stomatologije, zaposlen u Gedeon Richter Croatia, poslovna tajna iznos plaće, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, dvoje maloljetno, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 06. rujna 2026. u 00:20 sati, u Zagrebu, u Gajevoj ulici kod kbr. 30 tijekom postupanja policijskih službenika, a nakon upravljanja osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] kolnikom Savske ceste u smjeru sjevera, odbio je ponuđeno mu preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu ka i stručni liječnički pregled - uzimanju krvi i uzimanju uzorka urina radi analize, iako je bio upoznat da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
2. što je neposredno prije događaja opisanog pod 1. izreke upravljao vozilom navedenim pod 1. izreke u Zagrebu, Savskom cestom u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja sa Slavonskom avenijom nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj vozilom u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje već je iz prometne trake za kretanje vozila u desno kroz raskrižje nastavio vožnju ravno
Savskom cestom u smjeru sjevera,
dakle, nije zauzeo položaj vozilom u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje već je iz prometne trake za desno kroz raskrižje nastavio vožnju ravno
Savskom cestom u smjeru sjevera,
čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 58. st. 3. istog Zakona,
3. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 2. izreke prešao vozilom preko neisprekidane uzdužne linije na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
4. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 2. izreke povećao brzinu, odnosno kretao iz mjesta postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora da je došlo do proklizavanja kotača,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 52. stavak 4. istog Zakona,
5. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 2. izreke kretao se žutom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila javnog prijevoza putnika
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,
6. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 2. izreke vozilom prelazio iz trake u traku (slalom vožnja), a na navedenoj cesti postoje najmanje dvije prometne trake, namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na istima su bile kolone vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 75. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 75. st. 4. istog Zakona,
7. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 2. izreke vozilom se nije kretao sredinom prometne trake,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,
8. što iste zgode i na istom mjestu kao pod 2. prilikom mijenjanja prometnih traka nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pokazivača smjera,
čime je počinio prekršaj iz čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 44. st. 4. istog Zakona,
9. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 2. izreke nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugih vozila, te je time ugrožavao sigurnost prometa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 109. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
- za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
- za djelo pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
- za djelo pod točkom 7. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
- za djelo pod točkom 8. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
- za djelo pod točkom 9. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.880,00 (tisućuosamstoosamdeset) eura
Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 06. rujna 2026. u 00:20 sati do 06. rujna 2026. u 12:10 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.840,18 eura (tisućuosamstočetrdeseteura osamnaestcenti).
II.) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
III.) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
IV.) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 06. rujna 2026.
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: KP – ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ-a, I Postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
