REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3283/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Sinko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE, kojeg brani branitelj Tomislavu Žulju, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11. i 1, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod klasom 211-07/26-5/23392, Ur. brojem 511-19-45-26-1 od 5. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, predstavnika tužitelja i branitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 5. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠE, sin Š i B, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, bibliotekar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 4. rujna 2026. oko 21,30 sati u Novom Zagrebu, na križanju [adresa] i [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je rješenjem II Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/26-4/69815, pravomoćno 7. kolovoza 2026., izvršno 18. kolovoza 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koja je na snazi u vremenu od 18. kolovoza 2026. do 18. rujna 2026.,
- dakle upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koja je na snazi u vremenu od 18. kolovoza 2026. do 18. rujna 2026.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.900,00 eura (tisuću devetsto eura).
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 4. rujna 2026. u 21,35 sati do 5. rujna 2026. u 12,20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljenik ima za platiti još 1.820,36 eura (tisuću osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče po izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. II Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa 211-07/26-5/23392, Ur. brojem 511-19-45-26-1 od 5. rujna 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Istina je da je 4. rujna 2026. oko 21,30 sati u Novom Zagrebu, na križanju [adresa] i [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je rješenjem Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/26-4/69815 od 22. srpnja 2026., pravomoćno 7. kolovoza 2026., izvršno 18. kolovoza 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koja je bila na snazi u vrijeme kada je upravljao vozilom 4. rujna 2026. Čitao je obavezni prekršajni nalog, ali nije vidio da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Njegova greška, jednostavno nije vidio. Platio je novčanu kaznu 31. srpnja 2026. godine, odluka je postala pravomoćna 7. kolovoza 2026. godine, te mu je zaštitna mjera 4. rujna 2026. godine bila na snazi. Sada je svjestan da je pogriješio i iskreno mu je žao. Podnijet će zahtjev Ministarstvu unutarnjih poslova da mu teče mjera od pravomoćnosti i izvršnosti odluke koja je vjerojatno isti dan jer je novčanu kaznu platio u srpnju 2026. godine. Žao mu je zbog prekršaja. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu supruga ide na više operacija, vozačka dozvola mu je potrebna da ju može voziti kod doktora, dakle vozačka mu treba za obitelj i za posao. Nije dobio obavijest od MUP-a o početku zaštitne mjere, a sam nije mogao zaključiti od kada mjera teče. Unatoč navedenom iskreno priznaje da je upravljao vozilom u vrijeme kada mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na snazi.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, obavijest iz čl. 109a Prekršajnog zakona i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan rješenjem Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/26-4/69815 od 22. srpnja 2026., pravomoćno 7. kolovoza 2026., a što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te podnesak o uplati novčane kazne 31. srpnja 2026. godine u iznosu od 390,00 eura po obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/26-4/69815 od 22. srpnja 2026. godine. Sud je predočio okrivljeniku rješenje Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/26-4/69815 od 22. srpnja 2026., pravomoćno 7. kolovoza 2026.
Nakon izvršenog uvida okrivljenika ŠE u citirani obavezni prekršajni nalog isti je izjavio da ga je osobno preuzeo, žao mu je zbog navedenog, jednostavno nije vidio da mu je zaštitna mjera izrečena.
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje, a otegotnu okolnost sud je cijenio raniju osuđivanost odlukom Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/26-4/69815 od 22. srpnja 2026. godine.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika i imovno stanje i raniju osuđivanost pa mu je stoga izrekao kaznu kako je citirano u izreci presude, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja, na temelju čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za citirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo tj. upravljao vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, citiranom pravomoćnom odlukom. Kako je okrivljenik iskreno priznao djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu, nije se dogodila prometna nesreća, istom je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik prekršaja i upućuje na opasnost od ponavljanja djela prekršaja. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
8. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane II Postaje prometne policije Zagreb kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
9 Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13).
U Zagrebu 5. rujna 2026.
Sudac
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
DNA:
1. okrivljeniku ŠE – ovdje,
2. branitelju Tomislavu Žulju – ovdje,
3. tužitelju II Postaji prometne policije Zagreb – ovdje,
4. Pismohrana.
