REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3285/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Sinko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11. i 1, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod klasom 211-07/26-5/23377, Ur. brojem 511-19-45-26-1 od 5. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, predstavnika tužitelja i branitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 5. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠD, sin Š i K, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1) što je dana 5. rujna 2026. u 1,15 sati u Novom Zagrebu, kolnikom Remetinečka cesta u smjeru juga upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola od 1,72 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

2.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod toč. 1., a istome je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 24. listopada 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 5. istog Zakona

pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od

2.000,00 eura (dvije tisuće eura)

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od

130,00 eura (sto trideset eura)

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 2.130,00 eura (dvije tisuće sto trideset eura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. rujna 2026. u 1,19 sati do 5. rujna 2026. u 15,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa okrivljenik ima za platiti još 2.090,18 eura (dvije tisuće devedeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a koja teče po izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) i trošak upotrebe alkotesta II Postaje prometne policije Zagreb u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. II Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa 211-07/26-5/23377, Ur. brojem 511-19-45-26-1 od 5. rujna 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenih prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je dana 5. rujna 2026. u 1,15 sati u Zagrebu, Remetinečka cesta, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola od 1,72 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, popio je više flaša piva. Vozačka dozvola istekla mu je 24. listopada 2025. godine. Žao mu je zbog prekršaja. Zna da je pravomoćno osuđivan za upravljanje vozilom dok je imao alkohola u organizmu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, medicinsku dokumentaciju, naredba o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 1,72 g/kg te potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-17016/25 od 16. studenog 2025., pravomoćno 16. studenog 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djela prekršaja opisana u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kazne odmjerene prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dok je otegotnu okolnost sud je cijenio raniju osuđivanost odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 17016/25 od 16. studenog 2025., pravomoćno 16. studenog 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izreci presude, opravdano smatrajući na osnovu navedenog da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Na temelju čl. 196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod 2., propisana je novčana kazna u određenom iznosu od 150,00 eura pa je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.

6. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo tj. upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola od 1,72 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik prekršaja i upućuje na opasnost od ponavljanja djela prekršaja. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

7. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane II Postaje prometne policije Zagreb kao dva dana zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

8 Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13), kao i trošak alkotesta II Postaje prometne policije Zagreb koji je sud ocijenio osnovanim i uvažio.

U Zagrebu 5. rujna 2026.

Sudac

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljeniku ŠD – ovdje,

2. tužitelju II Postaji prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.