REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2751/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/26- 5/23361 urbroj: 511-07-25-26-1 od 4.9.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 5. rujna 2026. godine i izreke i objave presude dana 5. rujna 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HH, sin H i B, rođen **.**.1975. godine [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čuvar, zaposlen u Unikomu, primanja u iznosu oko 1.200,00 eura, neoženjen, jedno malodobno dijete, u imovini posjeduje dvije kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan , kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 04.09.2026. u 20,25 sati u [adresa], općina Bilje, okrivljeni HH je pod utjecajem alkohola od 1,33g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu bivše izvanbračne supruge BH na način da ju je zamijetio kako upravlja vozilom kroz mjesto Lug te se prvo vozilom kraće vrijeme vozio iza vozila kojim je ona upravljala. Nakon što je BH vozilo zaustavila na kolnom ulazu ispred kuće njene majke u [adresa] okrivljeni je zaustavio svoje vozilo neposredno iza Monikinog vozila. tom prilikom BH je mobitelom fotografirala HH i upozorila ga da joj se ne približava jer su mu sudskom odlukom izdane mjere opreza na što se okrivljeni BH obratio riječima na mađarskom jeziku: "Kakvo si ti smeće?", a što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1., t. 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 4. rujna 2026. godine u 22,20 sati do 5. rujna 2026. godine u 09,30 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 13 (trinaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-2751/2026-5 od 5. rujna 2026. godine, tako da okrivljeniku ne preostaje nijedan dan za izdržati kaznu zatvora.
V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2751/2026-4, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bivšom izvanbračnom suprugom GH na udaljenost manjoj od 100 metara određena Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir od dana 4. rujna 2026. godine, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju,
- te zabranu posjećivanja kuće na adresi u [adresa] do pravomoćnosti presude.
VI Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji prema izvanbračnoj supruzi GH iz [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VII Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/26-5/23361 urbroj: 511-07-25-26- 1 od 4.9.2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HH iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj za koji se tereti, naime kritičnog dana on se kretao svojim vozilom iz [adresa] u [adresa], dok je GH išla iz pravca Grabovca u pravcu [adresa], ona je stala kod svoje majke na most a on je automobilom iz suprotnog pravca prošao jednostavno pored nje te tom prilikom se nije niti zaustavljao niti jo j se obratio riječima na mađarskom jeziku " Kakvo si ti smeće " nije ju niti pratio jer je dolazio iz suprotnog smjera kod njegove ženske osobe s kojoj živi u izvanbračnoj zajednici koja živi pored Monikine majke 3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja – oštećenica BH, bivša izvanbračna supruga okrivljenika.
3.1. Svjedokinja – oštećenica BH u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 04.09.2026. godine oko 20,30 sati kretala se osobnim automobilom iz smjera Grabovca prema adresi njezine majke u [adresa] te je primijetila da se u blizini kuće njezine majke parkiralo vozilo za koje pretpostavlja da je upravljao njezin bivši izvanbračni suprug HH koji ima izrečene mjere opreza njoj i kući u [adresa] na udaljenosti manjoj od 100 metara gdje se ne smije približiti. Nakon toga isti je primijetio nju te se vozilom isti krenuo približavati njezinom vozilu dok je upravljala. Nakon što je primijetila da se Tivadar vozilom približio njezinom vozilu, odmah je skrenula na betonski most ispred kuće u [adresa]. Kada je stala i izašla iz svoga vozila HH je stao iza njezinog vozila i na mađarskom jeziku joj se obratio riječima: "Kakvo si ti smeće", a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga je otišla odmah u dvorište te se HH okrenuo vozilom i vratio na mjesto gdje je namjeravao ići a zatim je pozvala policiju.
Njoj je poznato od prije da Tivadar stalno krši mjere opreza jer dolazi u drugu kuću do njezine majke koja je udaljena otprilike 60ak metara u koju dolazi kod njegove nove partnerice. Također HH je poznato da on ima mjeru opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa] kojoj se ne smije približiti na udaljenost manjoj od 100m, a osim toga on nekada u tu kuću nije dolazio sa svojim vozilom nego ga je u tu kuću vozila njegova nova partnerica, dakle on je svjesno kršio mjeru opreza koju mu je izrekao Općinski sud u Osijeku pod brojem Pp-1463/2026 od 20. kolovoza 2026. godine. Također je suglasna da se prema okrivljeniku produlje mjere opreza i to zabrana približavanja uspostavljanja i održavanje veze s njom kao i zabrana posjećivanja kuće na adresi u [adresa] također da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja nje na udaljenosti ne manjoj od 100m u trajanju od najmanje 3 mjeseca. Posebno je istakla da je kritičnog događaja jedno vrijeme HH vozio sa svojim vozilom iza njenog vozila što nije prvi put te ju pratio ali ne zna iz kojeg razloga, te je u tom trenutku u strahu od njega s obzirom da to nije prvi put skrenula na most od njezine majke i to u [adresa], da bi on tada zaustavio svoje vozilo i blokirao njezin auto i to točno stao iza njezinog auta, te je otvorio prozor od svog vozila i kroz prozor na mađarskom jeziku joj vikao "Kakvo si ti smeće" što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Ona jednostavno ovo njegovo zlostavljanje više ne može trpiti. Njihovi sukobi traju skoro već dvije godine a što verbalni a što i fizički.
4. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj navodi da on nije počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, smatrajući da je ista dana u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, te istu smatra nelogičnom, neuvjerljivom i neistinitom a imajući u vidu činjenicu da okrivljenik nije sudu prezentirao niti jedan dokaz a ni činjenicu koja bi potvrdila navode njegove obrane , a osobito okolnost da je i sam okrivljenik u svojoj obrani naveo da je znao za mjeru opreza koja mu je izrečena od strane Općinskog suda u Osijeku pod brojem Pp-1463/2026 od 20. kolovoza 2026. godine.
5. Nasuprot tome sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedokinje – oštećenice bivše izvanbračne supruge GH kao logične, uvjerljive, objektivne, identične i istinite a koje u cijelosti potvrđuju navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje, uvida u optužni prijedlog Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/26-5/23361 urbroj: 511- 07-25-26-1 od 4.9.2026. godine, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime HH **.**.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime BH od 4.9.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime BH, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime HH, popis troškova prekršajnog postupka, potvrda iz prekršajne evidencije, Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, sud je okrivljeniku nije našao posebne olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti prekršitelj iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojemu su Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1463/2026-7 od 15. lipnja 2026. izrečene mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa bivšom izvanbračnom suprugom BH iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti ne manjoj od 100 m i mjera opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa], te Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1463/2026-13 od 20. kolovoza 2026. godine mjera opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa].
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 4. rujna 2026. godine u 22,20 sati do 5. rujna 2026. godine u 09,30 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 13 (trinaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-2751/2026-5 od 5. rujna 2026. godine, tako da okrivljeniku ne preostaje nijedan dan za izdržati kaznu zatvora.
9. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2751/2026-4 od 5. rujna 2026. godine okrivljeniku produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bivšom izvanbračnom suprugom GH na udaljenost manjoj od 100 metara određena Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir od dana 4. rujna 2026. godine, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, te zabranu posjećivanja kuće na adresi u [adresa] do pravomoćnosti presude obzirom da je kod iste okrivljenikovo ponašanje prouzročilo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 5o. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
10. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji prema izvanbračnoj supruzi GH iz [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci, povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, Policijska postaja Beli Manastir.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude
12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 5. rujna 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju,
3. Oštećenici
4. u spis.
