REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-846/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po dežurnom sucu Vlatku Lončaru, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠF, zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 47/90, 114/22 i 47/23 – dalje ZOPJRIM), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj klase: 211-07/26-5/23347, urbroj: 511-15-07-26-1 od 4. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka i ispitivanja okrivljenika, 5. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ)
okrivljeni ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1997. u [adresa], pismen, državljanin RH i Republike Srbije, sa prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], gdje i stanuje, po zanimanju poljoprivrednik, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen u trgovačkom društvu Biotrade Šid, sa primanjima od oko 800,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Ford Madel 2008. godine proizvodnje i vlasnik poljoprivrednog zemljišta 57 ari, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, uhićen 4. rujna 2026. u 19,15 sati, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 26. kolovoza 2026. u 09,56 sati u kući [adresa], na svom Facebook profilu držao istaknutom fotografiju koju je još 7. rujna 2013. javno objavio na istom profilu, a na kojoj se nalazi zastava Republike Srbije preko koje je ćirilićnim pismom napisano "Vukovar", a radi se o fotografiji zastave izvješene prilikom odigravanja nogometne utakmice nogometnih reprezentacija Republike Srbije i Republike Hrvatske na stadionu Marakana u Beogradu, a koju fotografiju je stavio na svoj Facebook profil tako što je istu skinuo sa interneta i objavio na FB profilu, pa je na taj način bila dostupna većem broju građana, a fotografiju nikada nije uklonio sa profila, što je kod građana koji je istu primijetio 26. kolovoza 2026. prouzročilo nemir, neraspoloženje i uznemirenost,
dakle, na javnom mjestu isticao simbole i tekstove kojima je narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/1990., 47/1990., 114/2022., 47/2023. – dalje JRIM),
pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj temeljem citirane kažnjive odredbe ZZNO,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (SEDAMSTO EURA).
II/ Na osnovu odredbe članka 40. PZ-a okrivljeniku se u novčanu kaznu ima uračunati uhićenje kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,62 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i dva centa) novčane kazne, pa isti IMA PLATITI OSTATAK izrečene novčane kazne u iznosu od 620,38 eura (šesto dvadeset eura i trideset i osam centi).
III/ Okrivljenik je dužan ostatak izrečene novčane kazne platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude u protivnom će se na osnovu članka 34. stavka 1. PZ-a ista naplatiti prisilnim putem.
IV/ Sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u iznosu od 413,59 eura (četiristo trinaest eura i pedeset i devet centi) u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
V/ Na osnovu odredbe članka 189. stavak 1. ZK/08. okrivljenom ŠF vraćaju se mobilni telefon Samsung A57 crne boje bez oštećenja, privjesak sa tri ključa, crni kožni etui za dokumentaciju i saobraćajna dozvola Republike Srbije serijskog broja: [serijski broj], a koje predmete je policija od okrivljenika privremeno oduzela uz potvrdu PP Vukovar o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 4. rujna 2026.
VI/ Na osnovu članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem gornjim 4. rujna 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okr. ŠF, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, te uz suglasnost stranaka pročitao izvješće PP Vukovar o uhićenju od 4. rujna 2026., zapisnik PP Vukovar o ispitivanju osumnjičenika ŠF **.**.2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar serijskog broja: [serijski broj] od 4. rujna 2026., pregledao isprintanu fotografiju sa lista 8 spisa predmeta. Stranke nisu imale primjedbi na izvođenje dokaza čitanjem i uvidom navedenog.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani detaljno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, te izrazio žaljenje i kajanje zbog ovog prekršaja, kao i otklonio štetu počinjenu prekršajem u sudnici na licu mjesta pred dežurnim sucem i predstavnikom tužitelja tako što, nakon što mu je vraćen mobitel, je izbrisao predmetnu objavu.
3.2. Okrivljenikovo priznanje predmetnog prekršaja u skladu je sa svim dokazima izvedenim u ovom prekršajnom postupku.
3.3. Imajući u vidu sve provedene dokaze, posebice priznanje okrivljenika i materijalne dokaze pobliže obrazložene u točki 3. obrazloženja, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući ih u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisan u izreci presude.
4. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog prekršajnog djela, pa ga je sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu predviđenu zakonom. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, te da nije bio u zabludi.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a.
5.1. Okrivljenom ŠF od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja prilikom iznošenja obrane, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te okolnost što je otklonio štetu počinjenu prekršajem, a od otegotnih okolnosti sud je cijenio način počinjenja prekršaja i skrivljene učinke istog iz razloga što je ovako postupajući tj. ističući simbole i tekstove na način što je objavio srpsku zastavu sa ćiriličnim natpisom "Vukovar" sa nogometne utakmice mogao povrijediti ili povrijedio osjećaje ljudi, posebice sa ovog područja, koji su stradalnici Domovinskog rata.
5.2. Imajući u vidu navedene pobrojane otegotne i olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani okrivljenika, posebice okrivljenikovo otklanjanje štete, priznanje, kajanje i dosadašnju neosuđivanost, sud smatra da je u konkretnom slučaju za okrivljenika izrečena novčana kazna primjerena kazna kojom se može postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići ovakvom novčanom kaznom koja kazna će dovoljno utjecati na okrivljenika da ne nastavi činiti ovakve slične, a niti druge prekršaje, kao i utjecati na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije.
U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke
6. Na osnovu članka 40. PZ-a okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na zadržavanju u razdoblju od 4. rujna 2026. u 19,15 sati do 5. rujna 2026. u 11,00 sati kada je pušten na slobodu, koja činjenica proizlazi iz izvješća o uhićenju i rješenja o puštanju na slobodu, kao dva dana zatvora odnosno 79,62 eura, pa isti ima isplatiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu 620,38 eura.
U odnosu na odluku pod točkom III/ i IV/ izreke
7. Okrivljenik je dužan ostatak izrečene novčane kazne platiti u roku dva mjeseca po pravomoćnosti presude u protivnom će se na osnovu odredbe članka 34. stavka 1. PZ-a ista naplatiti prisilnim putem, a sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u iznosu od 413,59 eura u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
U odnosu na odluku pod točkom V/ izreke
8. Primjenjujući odredbu članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22., 36/2024, 72/2025 i 13/2026 – dalje ZKP/08.) primjenom analogije, budući u Prekršajnom zakonu ne postoje odredbe o postupanju sa vraćanjem privremeno oduzetih stvari od okrivljenika, sud je odlučio da će okrivljeniku vratiti privremeno oduzeti mobilni telefon pobliže opisan u izreci, koji je okrivljeniku policija privremeno oduzela prilikom uhićenja, iz razloga što je okrivljenik u sudnici pred sucem i predstavnikom tužitelja otklonio štetu na način da je otvorio svoj mobitel i izbrisao predmetnu objavu na svom FB profilu, pa više nema razloga za obvezno oduzimanje predmeta. Sve navedeno proizlazi iz službene zabilješke od 5. rujna 2026.
8.1. Sud je odlučio okrivljeniku vratiti i privjesak sa tri ključa, crni kožni etui za dokumentaciju i prometnu dozvolu Republike Srbije iz razloga što ovi predmeti ne podliježu obveznom oduzimanju jer nisu predmeti i sredstva kojima je prekršaj počinjen ili su nastali počinjenjem prekršaja, niti imaju bilo kakve veze sa počinjenim prekršajem.
U odnosu na odluku pod točkom VI/ izreke
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u visini kao u izreci presude smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
10. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 5. rujna 2026.
Sudac
Vlatko Lončar, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okr. ŠF, [adresa]
2. PP Vukovar
Nakon pravomoćnosti:
3. Spis
