1              Poslovni broj: Gž Ob-54/2024-2

Poslovni broj: Gž Ob-54/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sucu tog suda Nediljki Radić kao sutkinji pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice D. P., OIB:…, iz L., zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda B. D., P. M., N. P., A. M. i K. B., odvjetnicima u G., protiv protustranke Zavoda, OIB:…, Z., , Područni ured B.,B., zastupanog po punomoćniku N. Š., dipl. pravniku, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-640/22 od 1. prosinca 2023., dana 26. veljače 2024.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba protustranke, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-640/22 od 1. prosinca 2023. i rješava:

Odbija se prijedlog predlagateljice D. P., OIB:…, iz L., za utvrđenjem da je između nje postojala izvanbračna zajednica sa sad pok. Đ. P., OIB: … iz L., najmanje 3 (tri) godine do njegove smrti ...

Obrazloženje

1.              Prvostupanjskim rješenjem utvrđuje se da su predlagateljica i sad pok. Đ. P. živjeli u izvanbračnoj zajednici najmanje tri godine do njegove smrti ...

2.              Protiv tog rješenja žali se protustranka zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3.              Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.              Žalba je osnovana.

5.              Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a.

6. Međutim, odlučujući o predmetnom prijedlogu predlagateljice prvostupanjski sud je ostvario žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, na što sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a kada je prijedlog predlagateljice prihvatio u odnosu na protustranku zavod.

7. Naime, prema odredbi članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21 – dalje: ZMO) pod članom obitelji stavka 1. točka 1. ZMO-a smatra se i izvanbračni drugi koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, time da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.

8. Iz navedene zakonske odredbe ne proizlazi da bi u izvanparničnom postupku u kojem bi se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice zavod bio pasivno legitimiran.

9. Isto tako, prema odredbi članka 436. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 – dalje: ObZ) kojom je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku jasno je da stranka ne može biti zavod jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz tog stranke stječu utvrđuje u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla. Kako se, dakle, radi o sporu između fizičkih osoba, onda se u takvom postupku ne odlučuje o pravima i interesima Zavoda.

10. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je predmetni prijedlog predlagateljice prihvatio u odnosu na protustranku zavod (tako i VSRH u odluci Rev-1639/2018-2 od 2. veljače 2022.).

11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a pobijano prvostupanjsko rješenje preinačiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 26. veljače 2024.