REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11688/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lea Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GHČ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 35. st 1. Zakona o državljanima država članica EGP-a i članovima njihovih obitelji (NN 66/19, 53/20, 144/20, 114/22), kažnjivo po čl. 73. st. 6. toč. 2. istog Zakona , povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/23403 ur.broj: 511-19-27-26-1 od 4. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
Okrivljenik GHČ, sin G i C, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Poljske, oženjen, bez djece, po zanimanju limar, SSS, nezaposlen, uzdržava se ušteđevinom, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. odaje se skitnji na području Grada Zagreba pa je tako zatečen dana 4. rujna 2026. u 20,45 sati po policijskim službenicima I. Policijske postaje u parku na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju od 2,75 g/kg alkohola, kako spava na klupi u parku na navedenoj adresi tijekom ispitivanja utvrđeno je da boravi na području Republike Hrvatske oko 30 dana, prethodno je bio na području Pule, a potom Grada Zagreba, utvrđeno je da nema zaposlenje niti izvor prihoda (stječe radom na crno i putem milostinje građana), hraneći se u pučkim kuhinjama, također nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već spava po parkovima i sl.,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke presude po policijskim službenicima I. Policijske postaje prilikom provjere identiteta utvrđeno da kao punoljetni državljanin država članica EGP-a nije kod sebe imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu,
dakle, kao punoljetni državljanin države članice EGP-a uza sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 35. st. 1. Zakon o državljanima država članica EGP-a i članovima njihovih obitelji, kažnjivo po čl. 73. st. 6. toč. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude
izriče
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 4. rujna 2026. godine u 20,45 sati kada je uhićen, do dana 5. rujna 2026. godine u 14,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik na ime kazne zatvora ima za izdržati još 5 (pet) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
dok se za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke presude, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku
primjenjuje
mjera upozorenja – OPOMENA.
II. Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 48 sati po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 5. rujna 2026.
Sutkinja
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku GH Zgoda - ovdje,
2. Tužitelju I. Policijska postaja Zagreb - ovdje,
3. Spis.
Okrivljenik je slušao prijevod presude na poljski jezik.
