REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11684/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lea Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/23382 ur.broj: 511-19-29- 26-1 od 5. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
Okrivljenik PR, sin P i I, djev. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju dostavljač, SSS, zaposlen u Lareto food d.o.o., u Zagrebu, , s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 €, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, k r i v j e
što je dana 5. rujna 2026. u 02,23 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom IX. Novoselskog odvojak, dolaskom do kbr. 6 navedene ulice zaustavljen je po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb, prilikom kontrole izvršeno je ispitivanje i alkotestiranje, kojom prilikom nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, policijski službenici osjetili su intenzivan miris iz navedenog vozila na konoplju tipa drogu, ponudili su okrivljeniku ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu što je isti odbio,
dakle, što se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se preliminarnom ispitivanju na prisutnost droga ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 9. istog članka istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 5. rujna 2026. godine u 02,25 kada je uhićen, do dana 5. rujna 2026. godine u 12,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa okrivljeni na ime novčane kazne ima za platiti 1.280,18 € (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi i treći obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a četvrti obrok najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (sto dvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme u kojem je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem naredbe o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] u trajanju od 5. rujna 2026. u 03,00 sati do 5. rujna 2026. u 15,00 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere po ovoj presudi.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 5. rujna 2026.
Sutkinja
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku PR - ovdje,
2. Tužitelju III. Policijska postaja Zagreb - ovdje,
3. Spis.
