REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3284/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Sinko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LD, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21/, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod klasom 211- 07/26-5/23330, Ur. brojem 511-19-37-26-1 od 5. rujna 2026., nakon održanog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja dana 5. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LD, sin L i G, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jedenog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 2. rujna 2026. oko 20,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj baki GD, rođena **.**.1947., osoba starije životne dobi, na način da je došao u spavaću sobu, prostoriju obiteljske kuće gdje se nalazila baka GD, kada ju vidio vikao je i vrijeđao baku pogrdnim riječima: "crkni, krepaj, prije ćeš krepati nego ozdraviti", nakon čega ju je tjerao iz obiteljske kuće van, a što je baku GD uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo,
- dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. točka 3. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa se na temelju citirane zakonske odredbe za djelo prekršaja
izriče
kazna zatvora u trajanju do 30 (trideset ) dana.
Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 4. rujna 2026. u 13,05 sati kada je uhićen do 5. rujna 2026. do 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadeseti osam) dana zatvora.
II. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku LD se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji baki GD, rođena **.**.1947., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenost manjoj od 100 (sto) metara od iste. Zaštitna mjera povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
III. Na temelju članka 24. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pod klasom 211-07/26-5/23330, Ur. brojem 511-19-37-26-1 podnijela je 5. rujna 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni LD je na ročištu održanom 5. rujna 2026. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj. Istina je što je dana 2. rujna 2026. oko 20,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj baki GD, rođena **.**.1947., osoba starije životne dobi, na način da je došao u spavaću sobu, prostoriju obiteljske kuće gdje se nalazila njegova baka GD, kada ju je vidio vikao je i vrijeđao baku pogrdnim riječima: "crkni, krepaj, prije ćeš krepati nego ozdraviti", nakon čega ju je tjerao iz obiteljske kuće van, a što je baku GD uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo. Popio je pivo, jednu flašu od pola litre. Sa bakom je razgovarao oko ugradnje klime u obiteljskoj kući, a u kojoj kući živim isti i baka. Došlo je do nesporazuma između njega i bake koja je pristala na ugradnju klimu. Točno je da je prilikom komunikacije malo "pošizio", reagirao je kako ne bi trebao. Nikada nije počinio nasilje prema baki. Pravomoćno je osuđen za nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi. Baka je bila u domu, on ju je doveo doma da se brine o njoj. U obiteljsku kuću dolazi povremeno njegov sin i dolaze djeca od njegove sestre pa je baki lakše, u domu je bila sama. Kaje se zbog prekršaja, iskreno mu je žao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, prekršajna potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog sud u Novom Zagrebu, broj Pp 1645/24., od 20.lipnja 2026., pravomoćna 5.srpnja 2024., za nasilje u obitelji iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Obranu okrivljenika, Sud je ocijenio uvjerljivom i logičnom u odnosu na počinjeno nasilje u obitelji prema baki, osoba starije životne dobi, te je istu prihvatio jer je okrivljenik iskreno priznao sadržaj riječi koje je uputio baki te izrazio žaljenje zbog psihičkog nasilja u obitelji.
5. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela kako je opisano u izreci presude, pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz koje utječu na vrstu i visinu kazne a kao olakotne okolnost iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog psihičkog nasilja u obitelji. Kao otegotnu okolnost Sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost citiranom pravomoćnom odlukom, za nasilje u obitelji zbog čega mu je primijenio stroži oblik kazne, kaznu zatvora. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora, kako bi se na istog djelovalo da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a ova kazna zatvora ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njom postiže svrha generalne i specijalne prevencije te utječe na istog da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja, a pri tome je uzeo u obzir stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja, težinu počinjenog prekršaja stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra, činjenicu da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan, kao i upornost u činjenju prekršaja. Na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj uzimajući u obzir postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog psihičkog nasilja u obitelj, nisu nastale teže štetne posljedice, te će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljeniku LD na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja kako je citirano u izreci presude kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te radi otklanjanja ugroženosti žrtava nasilja u obitelji. Kako je okrivljenik osuđivan za nasilje u obitelji za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zaštitna mjera izrečena je u trajanju od 6 mjeseci kako je citirano u izreci presude te da bi se postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti baka. Imajući u vidu navedeno Sud je ocijenio da nije nužno izricanje mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva radi ostvarivanja svrhe zaštitnih mjera odnosno sprečavanja ponavljanja nasilja, zbog čega sud nije izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 17. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije. Trajanje izrečenih zaštitnih mjera od šest mjeseci sud smatra primjerenima težini počinjenog prekršaja, s obzirom da se navedene zaštitne mjere mogu izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Sud je vezan činjeničnim opisom optužnog prijedlog, pravilnom primjenom Zakona odlučio je kao u izreci presude.
8. Vrijeme provedeno u uhićenju istom je uračunato u izrečenu kaznu.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članak 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 5. rujna 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru, Obrtnička 2, Samobor, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom LD, ovdje,
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijskoj postaji Zaprešić, ovdje,
3. oštećenoj GD, [adresa],
4. pismohrana.
