REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

PR-2051/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, u pravnoj stvari tužitelja ŽC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., Zagreb, Ozaljska ulica 105, OIB: 82031999604, zastupan po punomoćnici CC, diplomiranoj pravnici, zaposlenici tuženika, prema generalnoj punomoći Su-198/23, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 9. srpnja 2026. u nazočnosti tužitelja osobno, zamjenika punomoćnika tužitelja IC, odvjetničkog vježbenika i zamjenice punomoćnice tuženika ĐC, diplomirane pravnice, sukladno odredbi čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje u tekstu: ZPP), dana 4. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  je

I/ Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., iz Zagreba, Ozaljska 105., OIB: 82031999604, da tužitelju ŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 3.409,49 EUR bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 82,26 EUR od 16. prosinca 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 103,64 EUR od 16. siječnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 92,82 EUR od 16. veljače 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 92,93 EUR od 16. ožujka 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 105,89 EUR od 16. travnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 100,18 EUR od 16. svibnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 95,62 EUR od 16. lipnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 96,41 EUR od 16. srpnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 94,41 EUR od 16. kolovoza 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 96,44 EUR od 16. rujna 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 101,57 EUR od 16. listopada 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 97,24 EUR od 16. studenog 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 108,13 EUR od 16. prosinca 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 101,48 EUR od 16. siječnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 95,71 EUR od 16. veljače 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 92,29 EUR od 16. ožujka 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 104,91 EUR od 16. travnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 91,12 EUR od 16. svibnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 94,94 EUR od 16. lipnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 100,42 EUR od 16. srpnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 93,53 EUR od 16. kolovoza 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 104,39 EUR od 16. rujna 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 98,26 EUR od 16. listopada 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 95,59 EUR od 16. studenog 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 105,40 EUR od 16. prosinca 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 99,00 EUR od 16. siječnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 106,83 EUR od 16. veljače 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 97,89 EUR od 16. ožujka 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,14 EUR od 16. travnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 52,36 EUR od 16. svibnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,72 EUR od 16. lipnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 52,10 EUR od 16. srpnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 52,77 EUR od 16. kolovoza 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 55,54 EUR od 16. rujna 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 53,94 EUR od 16. listopada 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 58,98 EUR od 16. studenog 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 59,89 EUR od 16. prosinca 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 53,75 EUR od 16. siječnja 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 57,11 EUR od 16. veljače 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,89 EUR od 16. ožujka 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 eura, uvećano za zakonske kamate koje na taj iznos teku od 4. rujna 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III/ Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. rujna. 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj ŽC (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi od 4. studenoga 2025. navodi da je zaposlen kod tuženika ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. (dalje u tekstu: tuženik), na radnom mjestu kontrolora karata I. Prema odredbi čl. 67 Kolektivnog ugovora za radnike tuženika određeno je da osnovnu plaću radnika za puno radno vrijeme i normalni učinak čini zbroj umnoška osnovice i koeficijenta karakteristične skupine poslova i zadaća, u koju je razvrstano radno mjesto na koje je radnik raspoređen, stalnog dodatka i dodatka na radni staž. Uz radno mjesto na koje je raspoređen tužitelj, kod tuženika je općim aktom sistematizirano i radno mjesto "kontrolor karata II" sa koeficijentom složenosti 2,20. Radnici zaposleni na radnom mjestu "kontrolor karata I" i "kontrolor karata II" suštinski obavljaju iste poslove i poslove iste složenosti, a tužitelj za jednak rad dobiva 10% manju plaću. Odredbe o određivanju jednakosti plaća sadržane u čl. 90 i 91 Zakona o radu odnose se na općenito na jednakost plaća svih radnih mjesta, o čemu je stajalište zauzela i sudska praksa. Stoga tužitelj potražuje razliku na ime manje isplaćene plaće za period od 16. prosinca 2020. pa do 16. ožujka 2024., kao i razliku na ime manje isplaćene naknade za godišnji odmor, minuli rad i rad nedjeljom. Prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu iz podneska tužitelja od 25. svibnja 2026. tužitelj potražuje ukupan iznos od 3.409,49 eura sve uvećano za zakonske zatezne kamate kako je to naznačeno u izrijeci.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je tužitelj trenutno zaposlenik tuženika na radnom mjestu "Kontrolor karata", na temelju ugovora o radu od 8. travnja 2024. Tužitelj u tužbi pogrešno navodi da je za radno mjesto "kontrolor karata II" utvrđen koeficijent od 2,20, s obzirom da je prema katalogu radnih mjesta kod tuženika za to radno mjesto utvrđen koeficijent 2,10, a za radno mjesto "kontrolor karata I" 2,00. Tužitelj je počevši od 19. siječnja 2017. pa nadalje imao sklopljene ugovore o radu sa tuženikom sve za radno mjesto "kontrolor karata I" sa koeficijentom složenosti poslova 2,00, zatim je počevši od 19. travnja 2023. zaposlen na radnom mjestu Kontrolor karata sa koeficijentom 2,10, te od 8. travnja 2024. pa nadalje na radnom mjestu Kontrolor karata sa koeficijentom 2,20. Tuženik ističe da je tužitelju obračunavao i isplaćivao plaću sukladno sklopljenom ugovoru o radu. Tuženik ističe da su prema Pravilniku o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta utvrđena radna mjesta Kontrolor karata I sa koeficijentom složenosti 2,00, zatim Kontrolor karata II sa koeficijentom složenosti 2,10 te Kontrolor karata III sa koeficijentom složenosti 2,20. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Tužitelj se očitovao na navode iz odgovora na tužbu u svom podnesku od 15. prosinca 2024. ističući da prihvaća prigovore tuženika u pogledu visine koeficijenta te navodi da za period od 4. studenoga 2020. pa do 18. travnja 2023. potražuje razliku između koeficijenta 2,20 i 2,00, te za razdoblje od 19. travnja 2023. pa do 7. travnja 2024. razliku između koeficijenta 2,20 i 2,10., sve u odnosu na plaću usporednog radnika DC, koji je radio iste poslove kao i tužitelj, a isplaćivana mu je plaća prema koeficijentu 2,20.

4. Tijekom postupka izvedeni su sljedeći dokazi: izvršen je uvid u Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta tuženika (str. 13-29 spisa), ugovore o radu tužitelja i tuženika (str. 30-39 spisa), u ugovor o radu DC (str. 44-45 spisa), u izvadak iz Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. iz prosinca 2019. (str. 51-53 spisa), u opise poslova radnih mjesta (str. 54- 56 spisa), u izračun pretpostavljene razlike u bruto plaći (str. 58 spisa), saslušani su svjedoci DC (str. 185 spisa), GC (str. 185 spisa) te tužitelj ŽC kao parnična stranka (str. 186 spisa).

5. Sud je temeljem izvedenih dokaza i na temelju rezultata cijelog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan iz sljedećih razloga.

6. Između stranaka u postupku nije sporno da je tužitelj zaposlenik tuženika, da je na tužitelja u utuženom razdoblju primijenjen koeficijent za obračun plaće 2,00, odnosno 2.10, da je tužitelj na temelju ugovora o radu od 19. siječnja 2017. zaposlen na radnom mjestu Kontrolor karata I sa koeficijentom 2,00, odnosno na temelju ugovora o radu od 19. travnja 2023. na radnom mjestu Ž karata sa koeficijentom 2,10. Sporno je jesu li navedeni poslovi jednaki poslovima koje obavljaju drugi djelatnici tuženika, zaposleni na radnom mjestu kontrolor karata II i III, odnosno samo Kontrolor karata, u odnosu na koje djelatnike se primjenjuje koeficijent složenosti poslova 2,20.

7. Među strankama nije sporno da je tuženik tužitelju za utuženo razdoblje isplaćivao plaću prema koeficijentu 2,00, odnosno za period od 19. travnja 2023. pa do ožujka 2024. prema koeficijentu 2,10, a kako to ujedno proizlazi iz ugovora o radu koji prileže spisu.

8. Iz iskaza svjedoka DC proizlazi da isti poznaje tužitelja i zna da je u utuženom razdoblju radio kod tuženika kao kontrolor karata, koje poslove i svjedok obavlja. Svjedok je zaposlen od 2016. na tom radnom mjestu, a tužitelj je došao nešto kasnije. Čitavo vrijeme rade zajedno i obavljaju sadržajno iste poslove kontrola karata, posao obavljaju u timu, po dvoje ili troje, svaki u timu pregledava određen dio vozila, a tom prilikom sadržajno rade iste poslove. Svjedoku je koeficijent od početka bio 2,20, a od 1. ožujka 2024. raste na 2,30, a i formalno se mijenja naziv radnog mjesta kao zamjenik koordinatora kontrolora kontrole karata, iako sadržajno obavlja iste poslove.

9. Svjedok GC u svom iskazu navodi da poznaje tužitelja jer je on njegov rani kolega. Navodi da su u utuženom razdoblju sadržajno obavljali iste poslove, i to kontrolu ispravnosti voznih karata. Svjedok je na tim poslovima zaposlen još od 1989., tužitelj je došao kasnije, ali čitavo vrijeme radili su sadržajno poslove i poslove su obavljali u istom timu. Svjedok je u utuženom periodu imao koeficijent 2,40, a formalno je zaposlen na radnom mjestu kontrolor koordinator. Počevši od ožujka 2024. ima novi koeficijent 2,50 i ugovor o radu za radno mjesto kontrolor koordinator.

10. Tužitelj u svom iskazu navodi da je zaposlen kod tuženika počevši od 2017. godine na radnom mjestu kontrolora karata. U utuženom razdoblju njegov koeficijent iznosio je 2,00 do ožujka 2023., da bi se povećao na 2,10 u ožujku 2023. Od ožujka 2024. ima koeficijent 2,20. Čitavo vrijeme od početka zaposlenja pa do kraja utuženog razdoblja obavlja iste poslove kontrolora karata, sadržajno obavlja iste poslove kao DC i GC, radili su zajedno u timu i radili su iste poslove. Radno mjesto tužitelja čitavo vrijeme naziva se kontrolor karata. Između poslova tužitelja u pogledu opisa poslova i odgovornosti nije bilo razlike sa poslovima svjedoka.

11. Sud je iskaze saslušanih svjedoka DC i NC kao i iskaz tužitelja kao parnične stranke prihvatio u cijelosti kao životne, uvjerljive i međusobno suglasne te suglasne s materijalnom dokumentacijom u spisu. Iz navedenih iskaza nedvojbeno proizlazi da su svjedoci kao radnici tuženika radili na istom radnom mjestu kontrolora karata kao i tužitelj, no dok saslušani svjedok DC navodi da prima plaću prema koeficijentu 2,20 za utuženo razdoblje, tužitelj iskazuje da je njegov koeficijent za izračun plaće u utuženom razdoblju iznosio 2,00, odnosno 2,10, iako tužitelj sadržajno obavlja isti posao kao i svjedok DC. Tužitelj također obavlja isti posao kao i u razdoblju kada mu je plaća isplaćivana prema koeficijentu 2,00. Sud je utvrdio iz iskaza saslušanih svjedoka i tužitelja da su u utuženom periodu navedeni svjedoci i tužitelj obavljali iste poslove na radnom mjestu kontrolora karata kod tuženika, te su često preuzimali smjenu ili predavali smjenu jedni drugima i radili su zajedno u timu u istom vozilu. Iz navedenoga proizlazi da ne postoji razlika u sadržaju poslova na radnim mjestima kontrolor karata I i kontrolor karata II, odnosno kontrolora karata, već da se radi o potpuno istim poslovima kontrolora karata.

12. Prema odredbi čl. 91. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23, dalje u tekstu: ZR) propisano je da je poslodavac dužan isplatiti jednaku plaću radnici i radniku za jednak rad i rad jednake vrijednosti, dok odredba čl. 91. st. 2. ZR-a određuje da se o radu jednake vrijednosti radi ako dvije osobe različitoga spola obavljaju isti posao u istim ili sličnim uvjetima ili bi mogle jedna drugu zamijeniti u odnosu na posao koji obavljaju, ako je rad koji jedna od njih obavlja slične naravi radu koji obavlja druga, a razlike između obavljenog posla i uvjeta pod kojima ih obavlja svaka od njih nemaju značaja u odnosu na narav posla u cijelosti ili se pojavljuju tako rijetko da ne utječu na narav posla u cijelosti, te ako je rad koji jedna od njih obavlja jednake vrijednosti kao rad koji obavlja druga, uzimajući u obzir kriterije kao što su stručna sprema, vještine, odgovornost, uvjeti u kojima se rad obavlja te je li rad fizičke naravi. Pri tome odredbe ZR-a o jednakosti plaća za jednaki rad i rad jednake vrijednosti koje se odnose na jednakost plaća žene i muškarca sud tumači ekstenzivno tako da se ne odnose samo na osobe različitoga spola nego općenito na jednakost plaća svih radnika koji obavljaju jednake poslove bez obzira na naziv radnog mjesta, kao što je ovdje slučaj.

13. Prema odredbi čl. 91. st. 4. ZR-a ništetna je odredba ugovora o radu, kolektivnog ugovora, pravilnika o radu ili drugoga pravnog akta protivna čl. 91. st. 1. ZR-a, stoga su ništetne i odredbe Ugovora o radu koje je tužitelj sklopio s tuženikom, a kojima je koeficijent za obračun plaće tužitelju na radnom mjestu kontrolora karata utvrđen u visini 2,00 umjesto u visini od 2,20, jer je tužitelj u utuženom razdoblju obavljao isti posao u istim uvjetima kao i drugi zaposlenici tuženika na radnom mjestu kontrolora karata, te je mogao zamijeniti bilo kojeg kontrolora koji je u navedenom razdoblju primao plaću prema koeficijentu 2,20.

14. Visina potraživanje tužitelja utvrđena je izračunom koji je sačinjen od strane tuženika, i koji nije sporan među strankama u matematičkom smislu, te iz kojeg proizlazi da razlika tužiteljeve plaće između one koja je tužitelju isplaćivana i one koja bi mu pripala da je primijenjen koeficijent 2,20 iznosi ukupno 3.409,49 eura za utuženo razdoblje.

15. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i tužitelju dosuditi traženi iznos razlike bruto plaće za utuženo razdoblje počevši od studenoga 2020. pa do ožujka 2024. u ukupnom iznosu od 3.409,49 eura.

16. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zakonske zatezne kamate, stoga je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate u visini stope određene čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja je propisana za ostale odnose. Dospijeće tražbine tužitelja određeno je sukladno odredbi čl. 87 Kolektivnog ugovora za radnike tuženika.

17. Odluka suda o parničnim troškovima donesena je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a koja propisuje da je stranka koja izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi parnične troškove. Visina parničnih troškova određena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), budući da je tužitelj zastupan po odvjetniku.

18. Trošak tužitelja odnosi se na sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1), za sastav dva obrazložena podneska u iznosu od 200,00 eura za svaki podnesak (Tbr. 8/1), za zastupanje na dva ročišta iznos od 200,00 eura za svako ročište (Tbr. 9/1) što sveukupno iznosi 1.000,00 eura, kojem iznosu valja pridodati iznos od 250,00 eura na ime 25% PDV (Tbr. 46), što sveukupno iznosi 1.250,00 eura koji trošak je tuženik dužan naknaditi tužitelju.

19. Nije osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška koji se odnosi na trošak za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV, budući je uvidom u spis utvrđeno da navedeni trošak nije nastao.

20. Odluka o kamati na parnični trošak donesena je sukladno odredbi čl. 151 st. 3 ZPP- a koja propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka.

U Zagrebu 4. rujna 2026.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku