Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-242/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CJ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 125/2025-1 od 6. kolovoza 2025, nakon javne rasprave održane i dovršene 4. rujna 2026. u prisutnosti Dejana Hamera, savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu te okrivljenog CJ, dana 4. rujna 2026. donio je, a dana 9. rujna 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.-Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje: ZKP/08)

okrivljeni CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠJ i AJ, rođene AJ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od dječjeg doplatka i porodiljne naknade (supruge) u mjesečnom iznosu od oko 2.000,00 eura, sa završenih pet razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac osmero maloljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez odlikovanja, osuđivan zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-477/2013-75 od 20. svibnja 2021. zbog čega mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora od jedne godine, a koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, ne zna da li se vodi drugi kazneni postupak,

kriv je

što je dana 30. studenog 2024., oko 9,50 sati, u Držimurcu, odjelu 12c, u šumi zvanoj Sekerešov Gaj, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] katastarske općine [katastarska općina], u vlasništvu Republike Hrvatske, pod upravom Hrvatskih šuma, Šumarije Čakovec, u cilju da se domogne drva, uporabom motorne pile porušio te uzeo i za sebe zadržao 7 stabla brijesta, ukupne drvne mase 1,09 m³, vlasništvo Republike Hrvatske, ukupne vrijednosti 84,95 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano u čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 228. st. 2. KZ/11, okrivljeni CJ se

osuđuje

na kaznu zatvora

od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom CJ

izriče se

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni CJ u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 84,95 (osamdeset četiri eura i devedeset pet centi) eura te se nalaže okrivljenom CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da oštećenom TD Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Čakovec, OIB: 69693144506, Ljudevita Farkaša Vukotinovića 2, Zagreb, isplati iznos od 84,95 (osamdeset četiri eura i devedeset pet eura) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni CJ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona, dok se na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 147. st. 1. ZKP/08 nalaže okrivljenom CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi u korist Državnog proračuna na broj [broj bankovnog računa], s pozivom na broj odobrenja HR64 6084-3783-2422025, s osnova troškova svog dovođenja po djelatnicima Policijske uprave međimurske u prostorije Općinskog suda u Čakovcu, iznos od 53,40 (pedeset tri eura i četrdeset centi) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-125/2025-1 od 6. kolovoza 2025., protiv okrivljenog CJ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Prijavu šumske štete trgovačkog društva Hrvatske šume d.o.o., Šumarije Čakovec (list 5), Obračun šumske štete za drvne proizvode od 2. prosinca 2024. (list 6), Službovnicu Hrvatskih šuma od 2. prosinca 2024. (list 7), Snimku Sekereševog gaja (list 8), Zapisnik o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o šumama od 30. studenog 2024. (list 18), Zapisnik o ispitivanju svjedoka SJ od 26. svibnja 2025. (listovi 22-24), Fotodokumentaciju (listovi 25-27), Službenu bilješku o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka (listovi 28-29) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 28. svibnja 2025. (listovi 30-31).

4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljeni CJ je prilikom iznošenja obrane na raspravi naveo da se smatra krivim što je posjekao ta drva i to je točno, a to je učinio zato što nije imao drva za ogrjev, to je bilo svega par komada, a onda je došla interventna policija te su ga udarili u nogu. Rekao je da će platiti ta drva, no kako nije imao novaca da to odmah plati, šumar mu je dao uplatnicu da može naknadno uplatiti ta drva i da to što je posjekao može nositi doma kako to ne bi netko drugi uzeo, stoga je uzeo ta drva kod sebe doma, ali u konačnici ta drva nije platio jer nije imao novac. Žao mu je zbog toga. Prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika i spreman je platiti iznos od 84,95 eura.

Nije prihvatio predloženu sankciju iz optužnice.

6. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni CJ inkriminiranog dana ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine, krađom, opisanog u čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

7. Naime, okrivljeni CJ u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu i iskazu svjedoka SJ pa slijedom toga nije sporno da je inkriminiranog dana u šimi zvanoj Sekerešov Gaj u cilju da se domogne drva te uporabom motorne pile porušio, uzeo i za sebe zadržao sedam stabala brijesta, ukupne drvne mase 1,09 m3, vlasništvo Republike Hrvatske, a ukupne vrijednosti 84,95 eura. Sud je vjerodostojnim cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao nijednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, a prihvatio je također i obranu okrivljenog CJ jer je ista izložena jasno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ju potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi. Također, sud je kao vjerodostojan cijenio iskaz svjedoka SJ jer je u skladu s ostalim provedenim dokazima pa ga stoga sud prihvaća.

8. Budući da u konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljeni CJ postupio na način opisan u činjeničnom opisu optužnice, a da nije osporavao svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranom djelatnošću ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, jer je svjesno i htijući tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je bila mala i okrivljenik je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti, dok je počinjena šteta državnoj imovini.

9. Slijedom izloženog sud je okrivljenog CJ proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

10. Obzirom da se je okrivljeni CJ izjasnio da se smatra krivim, na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08 obrazloženje presude se u nastavku odnosi samo na okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju vrste i visine kazne.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu priznanja kaznenog djela na koji način je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i spremnost da naknadi štetu u vidu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva, iskazano žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela kao i činjenicu da je otac osmero maloljetne djece koju je dužan uzdržavati. S druge strane, sud mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je osuđen zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-477/2013-75 od 20. svibnja 2021. zbog čega mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora od jedne godine, a koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, iz čega sud zaključuje da izrečena sankcija za počinjeno djelo očigledno nije utjecala na njega dovoljno tako da se suzdrži od delinkventnog ponašanja.

12. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog CJ, sud je istog osudio na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na temelju čl. 56. KZ/11 na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.

12.1. Naime, sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima te smatra da će se izricanjem uvjetne osude, dakle i bez izvršenja kazne zatvora utjecati na daljnji život okrivljenog tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela te da se ponaša u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom kada se uzme u obzir priznanje i žaljenje okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela čime je iskazao svijest i kritičnost protupravnosti svog postupanja kao i okolnosti samog počinjenja kaznenog djela budući da iz obrane okrivljenika proizlazi da je posjekao i za sebe uzeo ta posječena stabla namijenivši ih za ogrjev jer ga nije mogao svojim novcem priskrbiti za obitelj, a čemu sud poklanja vjeru budući da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik nezaposlen, otac je osmero maloljetne djece koju uzdržava od dječjeg doplatka i porodiljne naknade izvanbračne supruge. Također, ovakvu sankciju sud smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 jer može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenika kako bi shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

13. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 84,95 eura te se nalaže okrivljenom CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da oštećenom TD Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Čakovec, OIB: 69693144506, Ljudevita Farkaša Vukotinovića 2, Zagreb, isplati iznos od 84,95 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a koji iznos se odnosi na vrijednost posječenih stabala brijesta kako je to navedeno u obračunu šumske štete (list 6), koji iznos je i sam okrivljenik prihvatio i iskazao spremnost za naknadu štete oštećeniku po imovinskopravnom zahtjevu.

14. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni CJ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava obzirom da je okrivljenik nezaposlen i cijela njegova obitelj se uzdržava od dječje doplatka i porodiljne naknade izvanbračne supruge okrivljenika, dok se na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 147. st. 1. ZKP/08 nalaže okrivljenom CJ naknaditi u korist Državnog proračuna s osnova troškova svog dovođenja po djelatnicima Policijske uprave međimurske u prostorije Općinskog suda u Čakovcu dana 4. rujna 2026., iznos od 53,40 eura budući da se radi o troškovima koje je okrivljenik prouzročio svojom krivnjom jer se nije odazvao pozivu na prijašnju raspravu.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu 4. rujna 2026.

Sutkinja

Martina Mašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-125/2025,

2) okrivljeni CJ,

3) oštećeno TD Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Čakovec.