Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1245/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv LH, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i članka 27. stavak 2., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/6429, urbroj: 511-10-07-25-1 od 2. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 4. rujna 2026., te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik LH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i Š, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem T, [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu i tečaj za manevristu, umirovljenik, s primanjem 570,00 eura, razveden, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 11. ožujka 2025., utorak, u 16,20 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], provedenom pretragom doma i drugih prostora, temeljem naloga Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-t-36/2025, na adresi u [adresa], okrivljeni zatečen u neovlaštenom posjedovanju dva PE paketića ispunjenih drogom tipa kokain pojedinačnih težina 0,91 gram i 0,34 grama i jedne smotane novčanice u apoenu od 20,00 eura, pripremljena za konzumiranje praškaste droge sa vidljivim tragovima droge tipa kokain, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19. i 19/23.), kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1.,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe doga i članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju droga i predmet bez naknade, te se isto ima uništiti i to dva PE paketića ispunjenih drogom tipa kokain pojedinačnih težina 0,91 gram i 0,34 grama i jedna novčanica u apoenu od 20,00 eura serijskog broja RP2663740476.

Nakon pravomoćnosti ove presude predmeti se stavljaju na raspolaganje Policijskoj postaji Sisak koja je iste oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00003018 od 11. ožujka 2025.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u odnosu na prekršaj iz točke I. oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljenik LH, podaci kao gore

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

V. da je dana 11. ožujka 2025., utorak, u 16,20 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], provedenom pretragom doma i drugih prostora, temeljem naloga Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-t-36/2025, kod LH na adresi u [adresa], zatečen u posjedovanju oružja C kategorije, odnosno jedne zračne puške marke i modela Slavia 631, tv. broja [serijski broj oružja], call. 4,5 sa pripadajućim optičkim ciljnikom, a koju nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave oružja, što je bio dužan stupanjem na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.).

VI. Temeljem članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika LH oduzima se oružje kategorije C i to jedna zračna puška marke i modela Slavia 631, tv. broja [serijski broj oružja], call. 4,5 sa pripadajućim optičkim ciljnikom.

Nakon pravomoćnosti ove presude izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Sisak koja je oružje oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00003018 od 11. ožujka 2025.

VII. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na prekršaj iz točke V. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/6429, urbroj: 511-10-07-25-1 od 2. travnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog LH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 8. travnja 2025., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 4. rujna 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja okrivljenik LH iznio je svoju obranu.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je dana 11. ožujka 2025. u njegovoj obiteljskoj kući provedena pretraga te je prilikom iste pronađena droga kokain i zračna puška. Osim kokaina pronađena je i marihuana koja je bila njegova jer ju je u to vrijeme konzumirao i radi toga je pokrenut kazneni postupak, ali kokain nije bio njegov, niti ga je konzumirao. Dan ranije u njegovoj kući je bila fešta i očito je netko od njegovih prijatelja to ostavio. Zračna puška koja je pronađena je više od 30 godina u obitelji i pripadala je još njegovom ocu te nije niti znao da nije prijavljena. Zbog svog zdravstvenog stanja više ne konzumira niti marihuanu. Žao mu je što je došlo do ovakve situacije i što je dozvolio da se u njegovoj kući odvija druženje sa ovakvim posljedicama. Moli sud da prilikom odluke o kazni uzme u obzir da ima mirovinu od svega 540,00 eura i da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu u iznosu ko ji je predložio tužitelj.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao izvješće o postupanju (list spisa 5 do 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list spisa 8 do 14), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 15 do 16), nalog za pretragu doma i drugih prostora Županijskog suda u Sisku od 11. ožujka 2025. (list spisa 17 do 19), dostavnicu (list spisa 20), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 21 do 22), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 23), prekršajnu evidenciju (list spisa 38 do 39), kaznenu evidenciju (list spisa 40 do 41).

6. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 11. ožujka 2025. proizlazi da je pretraga provedena kod LH, na adresi [adresa], T, temeljem naloga Županijskog suda u Sisku broj Kir-Tt-36/2025-2 od 11. ožujka 2025., u prisutnosti dva punoljetna svjedoka. Pretragom je pronađena veća količina droge, digitalne vage, mobilni uređaj, veća količina raznih novčanica te predmeti zbog kojih se vodi ovaj prekršajni postupak i to dva paketića ispunjena bijelom praškastom tvari karakterističnog izgleda za drogu kokain, pojedinačnih težina 0,91 g i 0,34 g, novčanica u apoenu od 20 eura serijskog broja [serijski broj novčanice], smotana u tzv. šmrkalicu za konzumiranje praškaste droge te zračna puška marke i modela „SLAVIA 631“ tvorničkog broja [serijski broj oružja]. Na provedenu pretragu LH nije imao primjedbi.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. ožujka 2025. proizlazi da su od LH oduzeti PE paketić ispunjen bijelom praškastom tvari karakterističnog izgleda za drogu tipa kokain bruto težine 0,91 g, PE paketić ispunjen bijelom praškastom tvari karakterističnog izgleda za drogu tipa kokain bruto težine 0,34 g, novčanica u apoenu od 20 eura serijskog broja [serijski broj novčanice], smotana u tzv. šmrkalicu za konzumiranje praškaste droge sa tragovima bijele praškaste tvari karakterističnog izgleda za drogu tipa kokain te zračna puška marke i modela „SLAVIA 631“ tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 4,5 s optičkim ciljnikom.

8. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. ožujka 2025. proizlazi da je preliminarnim ispitivanjem uzoraka iz dva prozirna PE paketića ispunjena bijelom praškastom materijom utvrđeno kako postoje osnove sumnje da se radi o drogi tipa kokain.

9. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 11. ožujka 2025. proizlazi kako je LH kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da će svoju obranu po potrebi iznijeti pred prekršajnim sudom.

10. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00292709 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena LH dana 11. ožujka 2025.

11. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za teže prometne prekršaje.

12. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da su u kući u kojoj prebiva u [adresa], pretragom pronađene droga tipa kokain i zračna puška, ističući pri tome da droga nije njegova nego od njegovih prijatelja, a da je zračna puška pripadala njegovom pokojnom ocu i da nije znao da ista nije prijavljena.

13. Analizom materijalnih dokaza u spisu i dovođenjem istih u međusobnu vezu, kao i u vezu s obranom okrivljenika, u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, sud je nesporno utvrdio da je pretragom kod okrivljenika dana 11. ožujka 2025. pronađena droga tipa kokain, kako to proizlazi iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, čije posjedovanje je zabranjeno, te je pronađena novčanica smotana u tzv. šmrkalicu namijenjena konzumiranju praškaste droge , pa je temeljem svega navedenog utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika.

14. Nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu u kojem navodi da pronađena droga tipa kokain nije njegova jer je takva obrana ocijenjena neuvjerljivom i usmjerenom isključivo na izbjegavanje njegove prekršajne odgovornosti. Naime, droga je pronađena na adresi prebivališta okrivljenika u kući u kojoj on boravi pa njegovi navodi o tome da je to droga njegovih prijatelja nisu prihvaćeni, tim više što u svojoj obrani nije iznosio o kojim se eventualno prijateljima radi niti je predlagao ispitivanje istih u svojstvu svjedoka. Osim toga, okrivljenik prilikom pretrage nije imao primjedbi, a na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika nije želio iskazivati, što također upućuje na zaključak da sada, protekom vremena, pokušava ishoditi za sebe povoljniju sudsku odluku, a u postupku mu je omogućeno braniti se na način koji za sebe smatra najpovoljnijim.

15. Člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u med icinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona propisano da će se za prekršaj kazniti fizička osoba novčanom kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (663,61 do 2.654,46 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te cijeneći ih u smislu članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni, sud je u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik LH dana 11. ožujka 2025., utorak, u 16,20 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju dva PE paketića ispunjenih drogom tipa kokain pojedinačnih težina 0,91 gram i 0,34 grama i jedne smotane novčanice u apoenu od 20,00 eura, pripremljena za konzumiranje praškaste droge sa vidljivim tragovima droge tipa kokain, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1., odnosno posjedovao je drogu čije je posjedovanje zabranjeno, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je za isto proglašen krivim.

17. Pri donošenju odluke o kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, sud je kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, kao i navode o tome da je umirovljenik s primanjem od 540,00 eura, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika na način da ne ponovi ovakve prekršaje.

19. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge te tvari zabranjene u sportu oduzeti. Temeljem citiranog zakonskog propisa sud je okrivljeniku oduzeo drogu pobliže opisanu u izreci presude jer se radi o tvarima čije je posjedovanje zabranjeno te će se isto uništiti po pravomoćnosti presude. Člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, slijedom čega je od okrivljenika oduzeta i novčanica opisana u izreci presude. Nakon pravomoćnosti ove presude droga i predmet koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta stavljaju se na raspolaganje Policijskoj postaji Sisak.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog suda moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

22. U odnosu na prekršaj iz točke V. izreke presude sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer djelo, na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog akta, po propisu nije prekršaj.

23. Člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da su osobe koje nabave oružje kategorije C dužne isto prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, dok je člankom 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2. Zakona.)

24. Dakle, citiranim zakonskim odredbama sankcionira se fizička osoba iz članka 27. stavak 1. istog Zakona koja u roku od 8 dana od dana nabave oružja kategorije C to oružje ne prijavi nadležnom tijelu, iz čega proizlazi da se radi o prekršaju neispunjavanja zakonom propisane obveze u točno određenom roku kod kojeg se i zastara prekršajnog progona utvrđuje istekom propisanog roka u kojem je trebalo ispuniti obvezu.

25. Iz činjeničnog opisa optužbe vidljivo je da tužitelj nije naznačio dan nabave oružja kategorije C, odnosno nije naznačio datum isteka roka od osam dana u kojem je okrivljenik bio dužan prijaviti oružje, a uz to, nije naznačio niti rok u kojem je bio dužan prijaviti oružje nakon stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, niti je naznačeno svojstvo okrivljenika u smislu članka 27. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a što su sve konstitutivni elementi bića prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, stoga djelo tako opisano nije prekršaj.

26. Prema tome, kako djelo navedeno pod točkom V. izreke presude, jednako činjenično opisano i u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj jer nedostaju njegova bitna obilježja, sud je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik u odnosu na taj prekršaj oslobađa od optužbe.

27. Člankom 76.a stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da će pod ispunjenim pretpostavkama iz stavka 1., sud oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom, dok je člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana također propisano da će se oružje i streljivo koje nije prijavljeno u propisanom roku oduzeti.

28. Uvažavajući okolnosti pod kojima je predmetno oružje privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. ožujka 2025., odlučeno je kako je oružje potrebno oduzeti, iako postupak u odnosu na ovaj prekršaj nije dovršen osuđujućom presudom, a sve radi zaštite opće sigurnosti, te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje ove odluke nakon pravomoćnosti iste povjerava se Policijskoj postaji Sisak.

29. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka u odnosu na prekršaj iz točke V. izreke presude padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

30. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 4. rujna 2026.

Sutkinja

Ines Burić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis