Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1232/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽF, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/4867, urbroj: 511-10-07-25-1 od 24. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 4. rujna 2026. te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22. i 86/26.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, zaposlen, s primanjem 1.200,00 eura, oženjen, otac petero djece maloljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 23. veljače 2025., nedjelja, oko 10,20 sati, u dvorištu [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na mjestu dostupnom pogledima javnosti vikao i galamio vrijeđajući pogrdnim riječima JF da je kurva i glupača te je istu u jednom trenutku napao fizički i udario je u predjelu lica te je uhvatio drugom rukom za kosu i iščupao snop kose pri čemu je ista zadobila vidljive ozljede koje su konstatirane kao lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pa se okrivljenom na temelju tog pravnog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 700,00 eura (sedamsto eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/4867, urbroj: 511-10-07-25-1 od 24. ožujka 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog ŽF zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 28. ožujka 2025., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 4. rujna 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja okrivljenik ŽF iznio je svoju obranu, dok je svjedokinja JF opravdala nedolazak na raspravu.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret može reći da priznaje da je dana 23. veljače 2025. u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], na JF vikao jer se autom zaletjela u kombi u njegovom dvorištu. Ne može se sjetiti riječi koje joj je izgovorio. Učinio je to u afektu jer ga je razljutio njezin postupak. Ona je njemu počela govoriti da će mu zvati socijalnu službu i udarila ga u trbuh, a onda je on nju jednom rukom udario u predjelu lica, a drugom rukom ju počupao za kosu. Cijeli događaj odvijao se u dvorištu koje je vidljivo sa ceste koja prolazi uz dvorište. Sada su JF i on u dobrim odnosima i ona je u vezi sa njegovim nećakom. Moli sud da prilikom odluke o kazni uzme u obzir da mu je primanje 1.200,00 eura mjesečno od čega uzdržava petero maloljetne djece, bavi se poljoprivrednom, a prije mjesec dana dogodio mu se veliki požar na imanju te mu je izgorjela velika količina hrane za životinje i gospodarski objekt, pa da mu se ublaži novčana kazna.
5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao službenu zabilješka o dojavi (list spisa 5), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju svjedokinje JF (list spisa 7 do 9), zapisnik o ispitivanju svjedoka FF (list spisa 10 do 12), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 15), bolničku prijava na ime JF (list spisa 16), dopis HZZO od 5. lipnja 2025. (list spisa 28), prekršajnu evidenciju (list spisa 31 do 32).
6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje JF proizlazi da je ista, kao propisno upozorena svjedokinja, izjavila da je dana 23. veljače 2025. oko 10,00 sati bila na adresi svog izvanbračnog supruga FF, [adresa]. Nakon nekog vremena sjela je u svoje vozilo i krenula iz dvorišta, a izvanbračni suprug FF je sjeo u svoje vozilo kako bi ga pomaknuo da ona može izaći. Prilikom izlaska iz dvorišta svojim vozilom je udarila u vozilo koje je FF trebao pomaknuti zbog čega se uplašila i izašla iz vozila pogledati što je učinila, nakon čega je susjed iz kuće do tog dvorišta izašao van i počeo vikati na nju da je glupača, šta je to napravila, da je kurva, nakon čega ju je udario rukom u predjelu lica i uhvatio drugom rukom za kosu i iščupao joj snop kose. Od tog trenutka se više ničeg ne sjeća jer ju je strašno boljelo, nazvala je svoju majku da ju odveze na hitnu. Kada je FF vidio što se događa izašao je iz svog vozila i rekao svom stricu ŽF da ju pusti i da ode iz dvorišta.
7. Iz medicinske dokumentacije na listu spisa 16 proizlazi da je JF zaprimljena u OB Dr. Ivo Pedišić u Sisku dana 23. veljače 2025. zbog fizičkog napada od strane druge osobe te su joj konstatirane lake tjelesne ozljede.
8. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00488878 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ŽF dana 23. veljače 2025. u 12,10 sati.
9. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan niti kažnjavan.
10. Dakle, okrivljenik je iznoseći svoju obranu priznao da je dana 23. veljače 2025. u dvorištu obiteljske kuće koje je vidljivo s ceste vikao na JF i udario ju jednom rukom u predjelu lica, a drugom rukom ju počupao za kosu, sve uz obrazloženje da ga je razljutilo to što je oštetila vozilo u njegovom dvorištu, a kako obrana odgovara materijalnim dokazima u spisu, ista je prihvaćena pa je sud odustao od ispitivanja svjedokinje JF.
11. Sukladno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznit će se za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
12. Bitno obilježje predmetnog prekršaja je to da je do narušavanja javnog reda i mira došlo na javnom mjestu. U konkretnom slučaju događaj se odvijao u dvorištu koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima (dostupnost vidiku i čujnosti s neograničenog javnog mjesta tj. nastupanje posljedica inkriminiranog ponašanja na neograničenom javnom mjestu kao što je cesta) može imati značaj javnog mjesta, a u ovom slučaju je taj element javnosti ostvaren time što se sve što se događalo između okrivljenog i JF moglo vidjeti s javnog mjesta. Za napomenuti je i to da za ostvarenje bića predmetnog prekršaja nije nužno da su treće osobe događaj doista vidjele ili čule, dovoljno je da se događaj mogao vidjeti ili čuti s neograničenog javnog mjesta da bi bio ispunjen element javnosti koji je jedan od bitnih obilježja ovog prekršaja.
13. Drugo bitno obilježje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret je modalitet njegova počinjenja, a kako je okrivljenik u svojoj obrani priznao da se sukobio s JF na način da je na istu vikao te ju jednom rukom udario po licu, a drugom rukom počupao za kosu, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne zgode narušavao javni red i mir. Naročito drzak i nepristojan način njegova postupanja je u tome da je prvo verbalno, a onda i fizički napao slabiju osobu, odnosno žensku osobu i to sve zbog oštećenja vozila, što nikako nije trebao niti mogao biti povod za tako grubi napad na bilo koga.
14. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s pročitanim materijalnim dokazima u spisu, na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik ŽF dana 23. veljače 2025., nedjelja, oko 10,20 sati, u dvorištu [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na mjestu dostupnom pogledima javnosti vikao i galamio vrijeđajući pogrdnim riječima JF da je kurva i glupača te je istu u jednom trenutku napao fizički i udario je u predjelu lica te je uhvatio drugom rukom za kosu i iščupao snop kose pri čemu je ista zadobila vidljive ozljede koje su konstatirane kao lake tjelesne ozljede, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je za isti proglašen krivim.
15. Iako se za ovaj prekršaj može izreći i kazna zatvora, sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, pri čemu su uzete u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
16. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovo priznanje djela i to što u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je povod zbog kojeg je okrivljenik počinio prekršaj potpuno beznačajan i nerazmjeran težini prekršaja, kao i to da je JF zadobila lake tjelesne ozljede. Imajući uz prethodno navedeno u vidu i protek vremena od počinjenja prekršaja pri čemu okrivljenik nije utjecao na duljinu trajanja sudskog postupka, a sada je u dobrim odnosima s JF, te cijeneći navode okrivljenika da mu mjesečna primanja iznose 1.200,00 eura, da je otac petero maloljetne djece koju uzdržava i da je nedavno na imanju pretrpio veliku štetu zbog požara na gospodarskom objektu, izrečena je novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se upravo tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
17. Uvažavajući imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), za koje troškove je ocijenjeno da plaćanjem istih neće biti ugrožena egzistencija okrivljenika i njegove obitelji.
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 4. rujna 2026.
Sutkinja
Ines Burić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. tužitelju
3. spis
