REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-1304/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv ovršenika ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 4. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za promjenu sredstva ovrhe od 15. listopada 2021. godine, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 20. studenog 2015. godine naslovni sud donosi rješenje o prekidu postupka obzirom da je ovršenik iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, posl. br: Ovrv-22899/2012, od dana **.**.2013., UH preminuo.

2. Nastavno na navedeno dana 12. lipnja 2019. godine sud donosi rješenje o onastavku postupka u odnosu na nasljednicu ŠH.

3. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenom sredstva ovrhe nije osnovan.

4. Odredba članka 5. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, dalje u tekstu: OZ) propisuje da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

5. Nastavno na gore navedeno, kako bi prijedlog za promjenu sredstva ovrhe bio osnovan moraju se kumulativno ispuniti dvije pretpostavke. Prva pretpostavka odnosi se na to da rješenje o ovrsi mora biti pravomoćno, druga pretpostavka koja se mora ispuniti je ta da se ovrha na određenom sredstvu ne može provesti

6. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je dana 2. ožujka 2016. godine javni bilježnik Mladen Burec iz Zagreba donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv pokojnog UH. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je kako je predmetno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno dana 16. rujna 2015. godine (rješenje o ovrsi dostavljeno je ovršeniku prije smrti, te postalo pravomoćno). S tim u vezi ističe se kako u ovom predmetu nije niti trebalo doći do prekida postupka zbog smrti ovršenika, obzirom da je ovršni postupak pravomoćno okončan i prije smrti g. UH.

7. S tim u vezi treba dodati kako je čl. 211. OZ-a propisano da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu. 8.

Dakle, u konkretnom slučaju ovrhovoditelj slobodno može temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, posl. br: Ovrv- 22899/2012, od dana 04. siječnja 2013.g i rješenja o nasljeđivanju, posredstvom FINA- e pokrenuti postupak naplate svoje tražbine (izvansudska ovrha). Prethodno navedeno ovrhovoditelj nije napravio već isti nepotrebno pokušava angažirati sud podnošenjem neosnovanog i nedopuštenog prijedloga za promjenu sredstva ovrhe ne prilažući uz isti potvrdu iz čl. 211. OZ-a.

9. Slijedom svega navedenog sukladno čl. 211. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. rujna 2026.

Sudac

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- u spis