REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

O-135/2021-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. ESG pok. E rođene **.**.1919., a umrle **.**.2020.u Novom Zelandu, izvan ročišta, 4.rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ESG pok. E rođene **.**.1919., a umrle **.**.2020.u Novom Zelandu.

II. Upućuje se nasljednici USG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Hamliton RDS , 80 Grove Road,Novi Zeland , TSG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Hamliton RD3, 45 [adresa] i CSG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], 627 [adresa], Novi Zeland , unuci ostaviteljice da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv JSG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sina ostaviteljice i OSG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kćeri ostaviteljice , radi utvrđenja sastava ostavinske imovine ostaviteljice te radi utvrđenja vrijednosti ostavinske imovine ostaviteljice kako bi se utvrdilo pravo na nužni dio.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

IV.O pokrenutoj parnici stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe.

V. Ako stranka upućena u parnicu ne pokrene istu u određenom roku niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te isti dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim **.**.2021. USG, TSG i CSG predložili su provođenje ostavinskog postupka iz pok. ESG koja je umrla u Novom Zelandu, a na području Općinskog suda u Makarskoj ima značajnu imovinu/ nekretnine koje u zemljišnim knjigama glase na njeno ime upisane u k. o. [katastarska općina].

2. Na ročištu za ostavinsku raspravu dana 29.travnja 2021. kod javnog bilježnika u [adresa] Anamarije Arapović Vranješ, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj utvrđeno je rodoslovlje iz kojeg proizlazi da je ostaviteljica u trenutku smrti bio udovica, da se kao njeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda pojavljuju:

DSG, sin ostaviteljice, ASG kćer ostaviteljice i djeca od pok. sina ostaviteljice ES: USG, TSG i CSG , unuci ostaviteljice. Predlagatelji su istaknuli kako zahtijevaju povrat darova zbog povrede njihovog nužnog dijela.

3.Predlagatelji su u podnesku od 28.travnja 2021. naveli nekretnine koje je ostaviteljice za života darovala sinu ŠSG i kćeri ASG, u vrijednost imovine ostaviteljice uračunali su i buduću naknadno pronađenu imovinu iza US ( čiji nasljednik je ostaviteljica ).

4. Na ročištu za ostavinsku raspravu dana 8.studenoga 2021. javni bilježnik je proglasio oporuku ostaviteljice od 11.travnja 2012. Nasljednici NSG i ASG osporili su procjenu vrijednosti nekretnina kao i popis dostavljenih nekretnina navodeći da je vidljivo da se radi o nekretninama koje su u izvanknjižnom vlasništvu trećih osoba te je potrebno prije svega utvrditi stvarno vlasništvo i posjed predmetnih nekretnina kako bi se uopće moglo raspravljati u ovom postupku.

5. Podneskom od 7.prosinca 2021. nasljednici USG, TSG i CSG ostali su pri zahtjevu za povratom dara zbog popvrede nužnog dijela te istaknuli i zahtjev za umanjenjem raspolaganja oporukom u iznosu povrijeđenog nužnog dijela .

6. Javni bilježnik Anamarija Arapović Vranješ je spis proslijedio na postupanje ovom sudu.

7.Na ročištu za ostavinsku raspravu dana 1.veljače 2024. ( list spisa 201 i 202) utvrđen je sastav ostavinske imovine ostaviteljice . Punomoćnica nasljednika JSG i OSG osporila je da bi u ostavinsku imovinu ušla izvanknjižna imovina ostaviteljice stečena po osnovu rješenja o nasljeđivanju broj O-188/87 od 22.prosinca 1987. iza pok. TS pok. U, osporila je navode da bi pok. ostaviteljica bila vlasnica cjelokupne imovine odnosno nekretnina iza smrti TS budući je iz rješenja o nasljeđivanju razvidno da su kao nasljednici njenih nekretnina proglašene i druge osobe.

8. Podneskom od 2.travnja 2024. predlagatelji su dodatno naveli nekretnine koje treba uvrstiti u sastav ostavinske imovine ostaviteljice i to koje su bile predmet ostavinskog postupka iza pok. US i parničnih postupaka koji su se vodili pod brojem P- 736/06 i P-340/13, te nekretnine koje je ostaviteljica ugovorima o darovanju darovala nasljednicima LSG i ASG .Predlagatelji su u podnesku od 28.travnja 2021. naveli nekretnine koje je ostaviteljice za života darovala sinu ŠSG i kćeri ASG.

9. Podneskom od 23.travnja 2024.predlagatelji su dostavili podatke o nekretninama za koje su oporučni nasljednici utvrdili vlasništvo presudama P- 737/06 i P- 66/07.

10. Podneskom zaprimljenim 27.siječnja 2026. nasljednici DSG i ASG su dodatno dostavili i Izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] i Prijepis posjedovnog lista broj 206 za k. o. [katastarska općina] te naveli da predlagatelji nisu obuhvatili i ovu imovinu ostaviteljice u procjenu vrijednosti koju je ostaviteljica imala u trenutnu svoje smrti.

11. Nasljednici USG, TSG i CSG su naveli da su vlasnici tih nekretnina u k. o. [katastarska općina] treće osobe, a da je to vidljivo prema stanju zemljišne knjige.

12. Ističe se sljedeće: da bi se mogla izračunati vrijednost ostavine, pa tako i koliki je nužni dio kao i uračunavanje darova, treba utvrditi sastav ostavine.

13. Iz stanja spisa proizlazi da je među nasljednicima sporan sastav ostavinske imovine ostaviteljice jer nije utvrđeno koje sve nekretnine i kojim suvlasničkim dijelovima čine imovinu ostaviteljice obzirom da su predlagatelji dostavili podatke o nekretninama koje su uknjižene u zemljišnim knjigama na ime ostaviteljice, zatim koje bi ista naslijedila iza smrti US, zatim koje su bila predmet ugovora o darovanju i parničnih postupka. Isto se ne može uvrditi ni iz rješenja ovog suda broj O- 135/2021 od 7.studenoga 2024. ( list spisa 376) kojim rješenjem je sud odredio vještačenje po vještaku građevinske struke radi procjene i određivanja vrijednosti nekretnine, ne navodeći precizno i određeno o kojim nekretninama se radi. Kako bi se izbjegli daljini troškovi eventualnih dodatnih vještačenja u ovom ostavinskom postupku, a obzirom da je sporan sastav ostavinske imovine, ovaj ostavinski postupak je prekinut, a sud je nasljednika čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu radi utvrđivanja sastava ostavine- imovine koja je doista pripadala ostaviteljici u trenutku smrti jer se bez toga ne može utvrditi vrijednost ostavine , sve temeljem članka 222. stavak 1., 224..stavak 1. i 225. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje ZN) odlučeno kao u izreci rješenja.

7. Sud je temeljem članka 225.stavak 1. ZN u parnicu uputio nasljednike USG, KSG i ĆSG jer upravo oni navode da se radi i o imovini koja nije upisana na ime ostaviteljice / izvanknjižna imovina/ i koja je bila predmetom parničnih postupaka kod ovog suda .

U Makarskoj 4.rujna 2026.

SUTKINJA

Marijana Visković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Nasljednicima USG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Hamliton RDS , 80 Grove Road,Novi Zeland , TSG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Hamliton RD3, 45 [adresa] i CSG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], 627 [adresa], Novi Zeland ,putem punomoćnika Monike Maretić, odvjetnice u Zagrebu

2. Nasljednicima ŠSG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i ASG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), Rukuhia Road 702 , [adresa], Novi Zeland, putem punomoćnika Ivane Knezović, odvjetnice u Makarskoj

3. Za spis