REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-229/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Anamariji Kovačević Turac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupani po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, Lorenza Jagera 14 , protiv tuženika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 4. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku 15 (petnaest) dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 42,27 EUR (četrdeset dva eura i dvadeset sedam centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- na iznos od 0,26 EUR od dana 23.09.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,53 EUR od dana 24.10.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,67 EUR od dana 23.11.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,56 EUR od dana 23.12.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,73 EUR od dana 24.01.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,86 EUR od dana 24.02.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,86 EUR od dana 24.03.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 5,60 EUR od dana 26.03.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 5,38 EUR od dana 18.04.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 7,94 EUR od dana 20.05.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,88 EUR od dana 24.10.2026.g. pa do isplate.

II Nalaže se tuženiku VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posl jednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III Odbija se tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, u preostalom dijelu tužbenog zahtjeva za naknadu troškova ovog parničnog postupka u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

2. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku koji mu je odredio sud, a udovoljeno je uvjetima iz čl.331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe te je tuženiku naložio da tužitelju isplati utuženi iznos.

3. Tužitelj je u tužbi potraživao troškove parničnog postupka u iznosu od 260,00 EUR sveukupno, od kojih se 100,00 EUR odnosi na jednokratnu naknadu prema Tbr. 7. st. 1. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.; dalje: Tarifa), zatim uvid u katastar radi saznavanja podataka za pribavu ZK izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 36. Tarife, potom pribava ZK izvatka za predmetnu nekretninu u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 36. Tarife, troškovi sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 30,00 EUR i troškovi sudske pristojbe za presudu u iznosu od 30,00 EUR.

3.1. Odluka o troškovima temelji se na članku 154. ZPP a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a jer je tužitelj uspio u parnici pa mu je tuženik obvezan naknaditi prouzročene troškove parničnog postupka, a koje je sud ocijenio kao potrebne u smislu odredbe članka 155. stavka 1. i 2. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 130,00 EUR, obzirom da je sud ocijenio taj iznos kao nužan za vođenje parničnog postupka.

3.2. Sud je tužitelju priznao trošak jednokratne naknade prema Tbr. 7. stavka 1. toč. 9. Tarife u iznosu od 100,00 EUR, zatim trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 15,00 EUR jer je toliko tužitelj i platio pristojbu, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 15,00 EUR prema Tbr. 1. st. 1. toč. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 50/26.; dalje: Uredba).

3.3. Sud nije tužitelju priznao trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu ZK izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 36. Tarife, kao ni pribave ZK izvatka za predmetnu nekretninu u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 36. Tarife. Tužitelj je priložio neslužbeni ZK izvadak koji je besplatan te stoga tužitelju nisu nastali nikakvi troškovi. Također, uvid u katastar radi saznavanje podataka je trošak koji nije nastao u parničnom postupku već u postupku pripreme parničnog troška, te je također besplatan i stoga mu nisu nastali nikakvi nužni troškovi. Potom, sud je tužitelju priznao trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 15,00 EUR obzirom da je toliko i platio preko e-komunikacije te je oslobođen u iznosu od 50% i stoga ostatak troška ne postoji.

3.4. Na troškove postupka tužitelj je tražio zatezne kamate te je sud temeljem članka 151. stavka 3. ZPP-a i na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a dosudio i zatezne kamate na troškove postupka koje teku od dana donošenja presude.

4. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 4. rujna 2026.

Sudac

Anamarija Kovačević Turac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jagera 14

2. RP, [adresa]