Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1962/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/24-5/18175, URBROJ: 511-14-06-24-1 od 11. srpnja 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave na temelju članka 179. stavak 1., 2 i 3. i članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 4. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i L r. N, rođen **.**.1975. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, razveden, jedno dijete, šest razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 170,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što su dana 5. srpnja 2024. godine u vremenu od 10,40 sati do 11,20 na adresi u [adresa], po naredbi Općinskog suda u Varaždinu Poslovni broj: Pp Prz- 26/2024-2 od 3. srpnja 2024. godine prilikom izvršene pretrage obiteljske kuće i drugih prostorija u vlasništvu okrivljenika PO, u gospodarskoj zgradi vlasništva PO pronađena dva komada malokalibarskog streljiva cal. 5,6 mm za koje okrivljeni nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, te je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01398728 navedeno streljivo oduzeto,

II čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3. kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se temeljem citiranog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti i to:

- dva (2) komada streljiva u kalibru 5,6 mm za malokalibarsko oružje, a koji predmeti su od okrivljenika oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ivanec broj: 01398728 od 5. srpnja 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom izvršena pretraga obiteljske kuće na adresi gdje živi te je točno da je ta kuća njegovo vlasništvo, te on živi u istoj sam. Točno je da je policija tom zgodom pronašla ta dva komada malokalibarskog streljiva navedena u optužnom prijedlogu za koje nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, Europsku oružanu propusnicu niti drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. No, ne smatra se krivim za to. Pojašnjava da se otac od njegove sestrične ubio te su oni čistili njegovu kuću i tamo su pronašli svakakvog streljiva koje je on dao onda jednom lovcu K, što se može provjeriti, a ne zna kako su ta dva komada streljiva ostala u kući, valjda je onako ostavio "sa strane". To je bilo u gospodarskoj zgradi te je za to zaboravio.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Policijske postaje Ivanec od 5. 7. 2024. godine, naredbu Općinskog suda u Varaždinu Poslovni broj: Pp Prz - 26/2024-2 od 3. 7. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policije postaje Ivanec od 5. 7. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Ivanec od 5. 7. 2024. godine, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Ivanec od 5. 7. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 15. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 24. 4. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 10. 10. 2025. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 4. 2026. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I 1. i 2. i II izreke ove presude.

5. Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične zgode izvršena predmetna pretraga kojom prilikom je u gospodarskoj zgradi pronađeno inkriminirano streljivo, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik ne osporava niti da za predmetno streljivo nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, Europsku oružanu propusnicu niti drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora , te isto sudac također nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u dokumentaciju u spisu, posebice u gore citirani Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 5. 6. 2024. godine, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan, te je uzet kao dokaz, te u gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a kako okolnosti koje okrivljenik navodi, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac prilikom odabira između zapriječenih kazni našao da će se svrha kažnjavanja, posebice imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan radi prekršaja iz istog zakona, te da se radi samo o dva komada streljiva, postići izricanjem ublažene novčane kazne.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak postupka,

9. Tužitelj je predložio da se okrivljenom izrekne mjera oduzimanja predmeta, a koji su oduzeti uz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Napominje se da je čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da će se oružje i streljivo iz stavka 1. citiranog članka oduzeti. Stoga, te imajući u vidu odredbu članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona, odnosno radi zaštite opće sigurnosti od okrivljenika se trajno oduzima streljivo, pobliže navedeno pod toč. VI izreke.

U Varaždinu, 4. rujna 2026.

Sutkinja:

Željka Budanec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, LO, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.