REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
P Ob-79/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u obiteljsko-pravnoj stvari tužitelja mlt. DD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po majci i zz MD iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja, dana 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za zakonsko uzdržavanje tužitelja mlt. DD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi iznosom uzdržavanja od 300,00 eura mjesečno i to počev od podnošenja tužbe 24. ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatnom na tekući račun majke i zz MD HR 5924020063206627585 kod Erste banke
, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli a neplaćenih mjesečni iznos po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj mlt. DD putem zakonskog zastupnika majke MD, u tužbi navodi da tuženik kao otac mlt. DD rođenog **.**.2019. ne plaća njegovo uzdržavanje, te o mlt. tužitelju od 2021. godine brine isključivo njegova majka. Troškovi uzdržavanja mlt. djeteta iznose oko 600,00 eura mjesečno, i to za hranu i higijenu 150,00 eura, za stanovanje i režije 200,00 eura, odjeću i obuću 150,00 eura mjesečno, te školske i izvannastavne aktivnosti 100,00 eura mjesečno. Tuženik je u mogućnosti plaćati uzdržavanje za svoje dijete jer živi u kući svojih roditelja, vozi automobil majke BMW, prodao je stan u [adresa] i uhodani posao, pa tužitelj ovom tužbom potražuje uzdržavanje od 300,00 eura mjesečno od podnošenja tužbe dok za to postoje zakonski uvjeti do 15 u mjesecu na račun majke i zz sa pripadajućim kamatama na neplaćene iznose uzdržavanja, uz nadoknadu mu parničnog troška.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da nisu točni navodi u tužbi da je majka sama brinula za mlt. tužitelja od 2021.g jer je prema usmenom dogovoru sa majkom i zz kupovao potrebno za dijete. On i majka djeteta su se razišli zbog neslaganja naravi, te su se zbog korone odlučili vratiti u Hrvatsku. Njegov posao u Norveškoj je propao, te je bio prisiljen platiti dugovanja prema Norveškoj državi. Unazad 8 mjeseci njegov račun je blokiran a u takvoj situaciji su mu roditelji financijski pomagali u brizi za dijete. Od svoje odgovornosti uzdržavanja djeteta ne bježi iako je trenutno nezaposlen i u financijskim problemima.
3. Mlt. tužitelj je svojim podneskom od 11. svibnja 2026.g. odgovorio na navode tuženika iz odgovora na tužbu na način da je u bitnom ostao kod svih navoda iz tužbe.
4. Na pripremnom ročištu 10. srpnja 2026.g. zz tužitelja je ostala kod postavljenog tužbenog zahtjeva te dostavila sudu račun HR 5924020063206627585 kod Erste banke na koji predlaže uplatu iznosa uzdržavanja.
5. Tuženik u svom odgovoru na tužbu na istom ročištu priznao tužbeni zahtjev.
6. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud bez daljnjeg raspravljanja i izvođenja daljnjih dokaza donio presudu na temelju priznanja, a što je u skladu s člankom 331. stavak 1. ZPP-a i članku 338. stavak 5. ZPP-a.
7. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci pod toč. I.
8. Iako mlt. tužitelj u tužbi potražuje trošak parničnog postupka od tuženika, sud nije obvezao tuženika za nadoknadu troškova mlt. tužitelju jer mlt. tužitelj nije zastupan po punomoćniku odvjetniku, a oslobođen je plaćanja sudske pristojbe, pa u ovom postupku mlt. tužitelj nije imao stvarnih troškova koje bi joj tuženik bio u obvezi nadoknaditi. Tuženik pak nije postavio zahtjev za naknadu troškova postupka, pa u tom dijelu sud nije odlučivao.
9. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao u izreci.
U Vukovaru 4. rujna 2026.
S U D A C
Marija Jurić, univ. spec. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju putem z.z.
2. Tuženiku.
