REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10901/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Kovačić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TN, zastupanog po branitelju Tomislavu Kosu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kos i Partneri d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. i čl. 242. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/21671 ur. broj: 511-19-44-26-1 od 6. ožujka 2026., temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18 i 114/22), dana 4. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika TN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), i za prekršaj iz čl. 242. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), tj. primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 € (dvjesto dvadeset eura) koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 2. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-4/21671, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 6. ožujka 2026., okrivljenik TN proglašen je krivim da je počinio prekršaj čl. 53. st. 1. i st. 4. i čl. 242. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu 420,00 € (četiristo dvadeset eura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u bitnome navodeći da priznaje počinjenje prekršaja, moli da mu se kazna ublaži i ukine zaštitna mjera, jer bez vozačke dozvole ne bi mogao izvršavati radne obveze, s obzirom na činjenicu da je liječnik specijalist kardiologije zaposlen u KBC Zagreb, a da istovremeno obavlja liječničku djelatnost u ambulanti u Velikoj Gorici pa bi izricanjem zaštitne mjere bio ozbiljno onemogućen u obavljanju svojih profesionalnih obveza, a čime bi bile pogođene i treće osobe odnosno pacijenti. Radilo se o izoliranom incidentu predmetnog dana.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Prigovor je osnovan.

8. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, okrivljenik je pokazao svjesnost o počinjenju prekršaja, u spisu nema podataka da okrivljenik bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak te počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice pa je mišljenje ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

9. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

10. Naime, u spisu nema podataka da bi da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan, da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

11. Odluka o trošku prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

12. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 4. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi

Zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenika, branitelja i spis.