REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-400/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja DPF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv protustranke mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupane po posebnoj skrbnici IP, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava mlt. djeteta, dana 4. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici – majci DPF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskoj zastupnici mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ime i za račun mlt. djeteta da nasljedničku izjavu u ostavinskom postupku iza pok. RP, a koji postupak se vodi kod javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira kao povjerenika Općinskog suda u Puli pod poslovnim brojem O-653/2026 UPP/OS- 62/2026, kojom bi ustupila djetetov nasljednički dio na pravu korištenja grobnog mjesta na groblju u Prnjanima broj 521 na novom grobnom mjestu nasljedniku HP, OIB: [osobni identifikacijski broj]
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 21. srpnja 2026. podnijela prijedlog radi davanja suglasnosti za zastupanje i poduzimanje radnje u ime mlt. DP, a koja je pobliže opisana u izreci rješenja ove odluke.
2. U ovom postupku mlt. djetetu rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pazin od 11. kolovoza 2026. imenovana je posebna ŽP, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Pula, a radi zaštite njihovih pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa te zastupanja u ovom predmetu.
3. U provedenom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu te je pribavljeno mišljenje mlt. djeteta.
4. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
5. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. toga Zakona. Člankom 101. stavka 1. ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja i odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istog članka propisano je što se to smatra zastupanjem djeteta u vezi s vrjednijom imovinom pa je tako navedeno da je to zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
6. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je mlt. DP zakonska nasljednica iza djeda pok. MP, budući da je sin ostavitelja, djetetov otac EP preminuo prije smrti pok. MP . Kao ostavinska imovina iza pok. MP utvrđeno je pravo korištenja grobnog mjesta na groblju u Prnjanima, novčano potraživanje prema HZMO u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva kod OTP banke po računu ostavitelja te pravo na inkluzivni dodatak pri HZMO. Nasljednici su na ostavinskom ročištu održanom 30. lipnja 2026. izjavili da koliko je njima poznato, ostavitelj iza sebe nije ostavio dugove. Na istom ročištu nasljednica ĆP (sestra mlt. DP) te predlagateljica, majka mlt. DP prihvatile su nasljedstva koje nasljednicama temeljem zakona pripada te su svoj nasljedni dio na grobnom mjestu ustupile nasljedniku HP. Sukladno uputi javnog bilježnika predlagateljica kao zz mlt. djeteta podnijela je prijedlog sudu radi dobivanja odobrenja za poduzimanje navedene radnje u ime mlt. djeteta. Posebna skrbnica je 25. kolovoza 2026. provela razgovor sa mlt. DP te je dijete upoznala sa predmetom postupka. Utvrđeno je da mlt. DP ima 14 godina, ove godine je upisala prvi razred srednje strukovne škole, smjer kozmetičar, objasnila je da joj je mama pojasnila razlog dolaska posebne skrbnice, zna da se vodi ostavinski postupak iza njezinog djeda, a da je ona jedna od nasljednica jer je njezin otac, sin pok. RP, EP umro. Upoznata je i da je iza djeda ostalo pravo korištenja grobnog mjesta te je potvrdila da joj je mama objasnila da je namjera unutar uže obitelji da se mama u njezino ime prihvati nasljedstva na ostavinskog imovini djeda, s tim da bi se samo njezin nasljedni dio na grobnom mjestu ustupio njezinom stricu HP. Dijete je navelo kako je upoznato sa sastavom ostavine, da vjeruje svojoj majci, da je sa stricem HP u dobrim odnosima i da bi ona htjela ustupiti svoj nasljedni dio na grobnom mjestu stricu kako je to učinila i njezina starija sestra ĆP. Navela je da je kod kuće pitaju za mišljenje vezano za donošenje odluka koje je tiču nje osobno te da je zadovoljna sa odnosima u užoj obitelji.
7. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka te izraženo mišljenje mlt. djeteta, a koje je sud uzeo u obzir sukladno dobi i zrelosti djeteta, ocjena je suda da je prijedlog predlagateljice, kao i odobrenje zatražene radnje, u interesu mlt. djeteta.
8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, a na temelju odredbi članka 478. stavka 1. točke 4., članka 98. stavka 3. i članka 101. ObZ-a.
U Puli - Pola, 4. rujna 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagateljici uz rješenje sp za odluku
2. posebnoj skrbnici
