REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Ulica dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: O-1775/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Zadru, po sucu Luki Smoljanu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u ostavinskom postupku iza smrti ŠS, **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Iza smrti ŠS pok. Š, rođene ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1926., a umrle **.**.2020., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske.

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu čine:

NEKRETNINE

Zemljišnoknjižno vlasništvo

[katastarska općina]

- zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. zem. [katastarska čestica]…………………………………………….za cijelo - zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. zem. [katastarska čestica]…………………………………………….za cijelo

[katastarska općina]

- zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica]……………..upisana suvlasnicom za 1/3 dijela - zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. zem. [katastarska čestica]…………….. upisana suvlasnicom za 1/3 dijela

Izvanknjižno vlasništvo

[katastarska općina]

- posjedovni list 1275: k. č. [katastarska čestica]……………………………………………..za cijelo

II. Njezinom nasljednicom na temelju oporuke na ostavinskoj imovini iz točke I. izreke proglašava se:

- pranećakinja TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]……... …….……………………………………………………………………za cijelo

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će, po pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos vlasništva na nekretninama iz točke I. izreke rješenja na nasljednicu iz točke II. izreke istog.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostaviteljice utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Preko dana 5. veljače 2021. godine.

2. U tijeku postupka utvrđeno je kako je ostaviteljica bila u jednom braku s BS koji je preminuo prije nje i u kojem braku nije bilo djece, kao i da su njezini roditelji Š i Đ preminuli prije nje. Stoga, kako je ostaviteljica imala braću i sestre, koji su svi preminuli prije nje, na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici drugog nasljednog reda – nećaci ĐS, PS, ČS, AS, IS te pranećaci RS, FS, NS, TS, US i MS.

3. Ostaviteljica je za života oporučno raspolagala svojom imovinom i to na način da je 6. rujna 1996. sastavila Vlastoručnu oporuku kojom je kuću i okućnicu u [adresa] koje se nalaze na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] ostavila svom nećaku T, što je opozvala 3. rujna 2016. na način da je na poleđini oporuke navela kako navedenu nekretninu ostavlja svojoj prenećakinji GS te taj opoziv potpisala u prisutnosti dvaju svjedoka.

4. Nakon toga, ostaviteljica je ponovno oporučno raspolagala i to pisanom oporukom pred svjedocima sastavljenom 28. ožujka 2019. i naslovljenom kao "Pismeno zaveštanje pred svedocima" kojom je svojoj prenećakinji GS ostavila stan u [adresa] i sve pokretnine koje se u njemu nalaze, kuću i okućnicu u [adresa] na čest. br. 6576 sa svim pokretnim stvarima koje se u njoj nalaze, novčana sredstva na računu u Banci Poštanska Štedionica u [adresa] te svu svoju ostalu pokretnu i nepokretnu imovinu.

5. Tijekom ostavinskog postupka pred javnim bilježnikom u [adresa] Alkicom Kolega Zubčić, kao sudskim povjerenikom, među nasljednicima se pojavio spor o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo. Naime, svi su nasljednici pozvani na nasljeđivanje poštovali obje oporuke ostaviteljice, izuzev nasljednika MS, slijedom čega je dopisom od 5. svibnja 2021., zbog činjenice da se među nasljednicima pojavio spor, javni bilježnik vratio predmet na daljnje postupanje ovom sudu.

6. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-417/2021-10 od 13. listopada 2023. prekinut je ostavinski postupak iza smrti ŠS pok. Š te je nasljednik MS upućen u roku od trideset dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenuti parnicu protiv oporučne nasljednice JS i zakonskih nasljednika ĐS, PS, AS, US, ČS, ĆS, IS, FS i SS radi pobijanja vlastoručne oporuke sastavljene 6. rujna 1996. u [adresa], proglašene na zapisniku javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić u [adresa] dana 3. svibnja 2021 pod brojem O -417/21, UPP/OS- 51/21 i radi pobijanja pisane oporuke pred svjedocima naslovljene kao "Pismeno zaveštanje pred svedocima" sastavljene u [adresa] 28.3.2019. po odvjetniku Zoranu Milojkoviću, proglašene na zapisniku javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić u [adresa] dana 3. svibnja 2021 pod brojem O-417/21, UPP/OS-51/21. Istim rješenjem određeno je da će prekid postupka trajati do pravomoćnog završetka parničnog postupka, odnosno ako upućeni nasljednik u određenom roku ne postupi po rješenju suda, da će se prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućen na parnicu.

7. Provjerom parničnog upisnika putem aplikacije e-Spis utvrđeno je da upućeni nasljednik nije pokrenuo parnični postupak slijedom čega je ostavinski postupak nastavljen.

8. Uzevši u obzir da je ostaviteljica cjelokupnom svojom imovinom, kako nepokretnom, tako i pokretnom, raspolagala u korist pranećakinje JS , te činjenicu da nije pokrenut postupak radi pobijanja oporuka ostaviteljice, ovaj sud je uvidom u izvadak iz zemljišne knjige te posjedovni list utvrdio što čini ostavinsku masu ostaviteljice navedenu točkom I. izreke ovog rješenja. Valja istaknuti da je ostaviteljica prilikom sastava oporuka i navođenja oznake nekretnine u k. o. [katastarska općina] počinila omašku u pisanju na način da je navela da raspolaže česticom oznake k. č. [katastarska čestica], a da je u postupku utvrđeno da je ista izvanknjižna vlasnica čest. br. 6575 k. o. [katastarska općina], no kako je ista u korist oporučne nasljednice raspolagala svom svojom pokretnom i nepokretnom imovinom nema dvojbe da je njezina namjera prilikom oporučivanja bila svojoj pranećakinji GS ostaviti upravo čest. br. 6575 k. o. [katastarska općina]. Također, za napomenuti je da u situaciji kada je ostaviteljica oporukom izričito odredila i raspolagala svom svojom pokretnom i nepokretnom imovinom u korist oporučne nasljednice, pri čemu je odredila da uz kuću i okućnicu u [adresa] istoj pripadaju i sve pokretnine koje se nalaze u istoj, nije potrebno iste posebno navoditi i utvrđivati ostavinskom imovinom, posebice jer iste čine pertinenciju navedene nekretnine . Takav je stav zauzeo i Županijski sud u Rijeci u Rješenju poslovni broj Gž-907/2021-2 od 4. svibnja 2021.

9. Slijedom navedenog, sud je ostavinsku imovinu, sukladno oporuci, a temeljem odredbi Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) rasporedio kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 4. rujna 2026.

Sudska savjetnica

Sudac

Tina Jelovac Milošević

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

1. MS, [adresa]

2. ĐS, [adresa]

3. PS, [adresa]

4. AS, [adresa]

5. US, [adresa]

6. TS, [adresa]

7. ČS, [adresa]

8. NS, [adresa]

9. IS, [adresa], II-605, Bergamot Ave, Rexdale OWTMQWIW3

10. FS, [adresa]

11. RS, [adresa]

12. TS, po punomoćnici Ivanki Bosotina, odvjetnici u Zadru

Nakon pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar

2. Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda

3. DGU, Područnom uredu za katastar Zadar