REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-733/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene IB, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute 4. kolovoza 2023. broj KO-DO-881/2023, nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe EB, optužene IB i njenog branitelja, odvjetnika Tome Ljubića, 4. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Optužena IB, 13523643326, kći I i E rođene F, rođena **.**.1983. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovkinja, sa završenom srednjom stručnom spremom, sada nalazi u zajednici Susret u Cisti Velikoj na adresi [adresa] i to do ožujka 2027., ne zna na kojoj adresi će boraviti nakon izlaska iz komune, nezaposlena, majka djeteta rođenog 2015., nije udana niti u izvanbračnoj zajednici, ne ostvaruje primanja osim džeparca kojeg prima u komuni, uzdržava se na način da u komuni dobiva ono što je potrebno za život, nije vlasnica nekretnina niti vrijednih pokretnina , prekršajno kažnjavana i kazneno osuđivana
k r i v a j e :
što je
27. rujna 2022. oko 16,20 sati, u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], u cilju neovlaštenog stjecanja tuđe pokretne stvari, ispred ulaznih vrata iz posude s rubljem uzela i za sebe zadržala mobitel marke Samsung A22, crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj], vrijednosti 265,45 eura1/2.000,00 kn, u vlasništvu FB, nakon čega se s otuđenim mobitelom udaljila u nepoznato,
dakle,
tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je
počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
228. st. 1. KZ/11.
te se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. optuženica se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11 na optuženicu primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženica u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku(„Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08.) oštećena FB se upućuje s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženica se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 4. kolovoza 2023. podiglo optužnicu broj KO-DO-881/2023 protiv IB zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Oštećena FB je postavila imovinskopravni zahtjev (list 11. spisa) kojim ista traži naknadu štete u iznosu od 2.000,00 kn.
2. Optužena IB pozvana da se očituje o optužbi navela je da se smatra krivom za kazneno djelo i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa. Osporava imovinskopravni zahtjev.
3. Optuženica je u svojoj obrani na raspravi 29. lipnja 2026. navela da je u vrijeme kada je počinjeno djelo konzumirala opijate. Osim toga, 2021. je ostala bez djeda koji joj je bio poput oca. Ona je majka djevojčice od 10 godina za koju se sada brine njezina majka. Sada se već 15 mjeseci nalazi u zajednici Susret te je prošla sve programe i više ne konzumira opijate. Sa 16 godina je počela konzumirati amfetamin, a s 23 godine je počela s konzumacijom heroina. Osim toga, u vrijeme krađe je konzumirala amfetamin, suboteks i alkohol. Prije liječenja u zajednici Susret pokušala se liječiti u zajednici Reto, ali nije ustrajala u tom liječenju. U komuni se nalazi od 18. ožujka 2025. te je od ulaska u komunu postepeno smanjivala svoju terapiju zbog ovisnosti tako da od 18. kolovoza 2025., više ne uzima terapiju za ovisnost, a više ne uzima ni popratne terapije poput lijekova za smirenje ili spavanje. Ona je napredovala u svojim odgovornostima i u svojoj reintegraciji. Sa kćeri, koja ima 10 godina, čuje se svake nedjelje, a pravila su takva da se ne smiju češće čuti da ne bi došlo do pretjeranog emocionalnog uznemiravanja. Kćer se nalazi kod njezine (optuženičine) majke te se majka brine za nju, a ona je odličan učenik te je četvrti razred prošla sa prosjekom 4,9. Namjerava obnoviti svoj odnos s majkom te riješiti njihove probleme iz prošlosti. Dio programa je takozvano suočenje, odnosno kontakt sa članovima obitelji. Ne prihvaća prijedlog kazne zatvora od 6 mjeseci jer se promijenila u velikoj mjeri, nije konzumirala ništa od opijata u zadnjih 15 mjeseci, želi se brinuti za svoje dijete i smatra da u takvim uvjetima ova kazna zatvora nema smisla.
3.1. U obrani od 4. rujna 2026. optuženica je dodala da smatra da bi u ovoj situaciji bilo bespredmetno da ide u zatvor i to nakon što je uložila veliki trud sa ciljem da promijeni život s obzirom da je 17 mjeseci u Zajednici Susret, kao i da je ostvarila kontakt sa svojim djetetom te da je obnovila odnose sa svojom majkom. Smatra da se radi o velikim promjenama u njenom životu. Ne ostvaruje prihode jer to nije moguće u komuni, ali dobiva dodatak od Zavoda za socijalnu skrb u iznosu od 40,00 eura te dva puta godišnje prima jednokratnu pomoć od otprilike 150,00 eura. Majka joj ne šalje novac budući da joj je novac potreban za brigu o djetetu. Optuženica je dodala da ima odgovornosti u komuni i to one koje su najviše razine koju korisnik može imati, i to u vidu spone između operatera komune i korisnika. Ona primjerice obavlja prijeme korisnika, pregledava njihove stvari, preuzima njihove osobne predmete te odvaja ono što je dopušteno i ono što nije u komuni. Takva odgovornost podrazumijeva povjerenje operatera.
4. Iz ovakve obrane optuženice proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženice potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.
5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao iskaze svjedoka UB od 14. travnja 2023. (list 36-37 spisa) te svjedokinje FB od 17. travnja 2023. (list 38-39 spisa). Potom je pročitao službenu zabilješku o dojavi od 27. rujna 2022. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, osim izjava osoba (list 5-6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 21. studenog 2022. (list 15-16 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 22. studenog 2022. (list 17 spisa), dopis Doma za ovisnike Zajednice Susret od 6. kolovoza 2026. sa lista 107 spisa, izvadak iz kaznene (list 86-87) i iz prekršajne (list 84) evidencije.
6. Priznanje optuženice je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženica počinila kazneno djelo koje joj se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.
7. Nadalje, optuženica je za kazneno djelo kriva budući da je bila ubrojiva, postupala je s namjerom, bila je svjesna da je njezino djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženice nitko nije osporavao, niti predložio dokaze na tu okolnost, premda je optuženica navela da je u to vrijeme bila ovisnica o drogama. Nadalje, ista je postupala s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bila svjesna obilježja kaznenih djela i htjela njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njezine obrane, ali i tijeka postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinjeno kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njezina svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno otuđivati tuđe stvari. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženica na njih nije pozivala u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.
8. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženica manifestirala preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Također je uzeto u obzir da je optuženica imala zdravstvenih problema vezano za ovisnost o drogama u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Daljnja olakotna okolnost je majčinstvo djevojčice u dobi od 10 godina za koju se trenutno ne brine, ali se namjerava brinuti nakon dovršetka liječenja u komuni . Nadalje, oštećenoj FB su vraćeni otuđeni predmeti (zapisnik o vraćanju predmeta na listu 17. spisa).
8.1. Otegotna okolnost je ranija osuđivanost (list 86-87 spisa) u pet navrata, a od toga u dva navrata zbog imovinskih kaznenih djela, što znači da je optuženica specijalni povratnik.
8.2. Stoga je osuđena na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci.
8.3. Iako je optuženica višestruki specijalni povratnik, sud smatra da ovdje postoje takve olakotne okolnosti zbog kojih se svrha kažnjavanja može postići uvjetnom osudom s najduljim mogućim rokom provjeravanja od pet godina. Naime, iz obrane optuženice je vidljivo da je došlo do velikih promjena u njenom životu jer je ista prestala s konzumacijom droga te se liječi. U dopisu Doma za ovisnike, Zajednice susret od 6. kolovoza 2026. s lista 105. spisa je navedeno da je optuženica kod njih na liječenju od 18. ožujka 2025. i da postepeno stječe uvid u ranije neprihvatljive obrasce svog ponašanja, da je počela preuzimati odgovornost, da opadaju regresije u ovisničke obrasce ponašanja uz primjenu zrelih i odgovornih obrazaca, da ostvaruje odnos sa kćerkom, da verbalizira uvide u dosadašnje propuste u roditeljskoj skrbi i da joj je roditeljstvo motivacija za promjenom. U dopuni obrane optuženica je također rekla da je dobila najviši stupanj odgovornosti u komuni koji korisnik može postići i da ima povjerenje operatera komune.
8.4. Osim toga, zadnja osuđujuća presuda je postala pravomoćna 3. svibnja 2022, dakle još prije četiri godine, što znači da se optuženica u zadnje četiri godine nije pojavila kao počinitelj novih kaznenih djela.
8.5. Prema tome, iz svega navedenog se može zaključiti da su se osobne i životne okolnosti optuženice u znatnoj mjeri promijenile na bolje što je posljedica njezinog truda i zalaganja. Kod takvog stanja stvari, sud smatra da su boravkom u komuni već postignuti određeni ciljevi resocijalizacije, a da bi kazna bezuvjetnog zatvora bila kontraproduktivna pri čemu nije niti nužna sa stanovišta svrhe kažnjavanja. Stoga je primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina.
9. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelj ima ponovno uključivanje u društvo.
10. Ako optuženica u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i ista može biti upućena na izdržavanje kazne zatvora.
11. Sud je na temelju imperativne norme iz čl. 158. st. 2. ZKP/08 uputio oštećenu FB da svoj imovinskopravni zahtjev, koji se odnosi na otuđeni mobitel, ostvari u parnici budući da su joj vraćeni otuđeni predmeti pa nema osnove za prihvaćanje i dosudu imovinskopravnog zahtjeva.
12. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženica je oslobođena troškova kaznenog postupka jer je nepovoljnih materijalnih prilika, odnosno ima minimalne prihode opisane u njezinim osobnim podacima u izreci te nije u mogućnosti platiti trošak postupka bez ugrožavanja svoje egzistencije.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 4. rujna 2026.
Sudac:
Ivona Horvatić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Na temelju čl. 464. st. 4. ZKP/08. oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko-pravnom zahtjevu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-881/2023 uz zapisnik
2. oštećena FB
3. optužena IB putem Zajednice susret u Cisti Velikoj na adresi [adresa] Cista Velika
4. branitelj, odvjetnik Tomo Ljubić - uz zapisnik
5. u spis
