REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-1003/2025-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Anđelki Rađa kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz mjesta Zvečanje, Put starog sela 3 i predloženika pod 1) BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po punomoćniku Mladenu Kuzmaniću, odvjetniku u [adresa], pod 2) TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Table 6A, i pod 3) mal. OĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici HĐ, dipl. iur., zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Split, Starčevićeva 7, radi ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta sa srodnicima, nakon održanog ročišta dana 24. lipnja 2026., uz isključenje javnosti u nazočnosti predlagatelja, zam. pun. predloženika pod 1), osobno predloženika pod 2) i posebne skrbnice mal. djeteta a objavljeno dana 4. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Osobni odnosi predlagatelja OĐ s mal. unukom BĐL održavat će se prva tri mjeseca od donošenja odluke i to dva puta mjesečno na način da će mal. dijete TĐL, majka BĐ i djed OĐ zajedno prošetati i provesti vrijeme na javnoj površini u trajanju od po jednog sata. Nakon prva tri mjeseca osobni odnosi će se produljiti za još jedan sat, tj. dva puta mjesečno u trajanju od dva sata. Sve stranke su suglasne da će se djed OĐ svaku drugu nedjelju javiti majci BĐ kako bi dogovorili točan dan i vrijeme susreta.
Obrazloženje
1. U svom prijedlogu koji je zaprimljen kod ovog suda 12. studenog 2025., predlagatelj moli sud da mu se odobri viđanje njegove jedine unuke koju nije vidio već četiri mjeseca. Uz prijedlog je priložio izvješće iz kojeg se vidi da je dogovor s majkom unuke postignut.
2. Predloženica pod 1) u odnosu na prijedlog predlagatelja se izjasnila da će se do okončanja postupka koji se vodi između nje kao majke i oca – predloženika pod 2) u kojem će se odlučivati o roditeljskoj skrbi, ona dogovarati s predlagateljem o održavanju osobnih odnosa s mal. unukom.
2.1. Predloženik pod 2) se izjasnio da bi on odobrio svaku mogućnost sporazuma u pogledu održavanja osobnih odnosa svog oca ( predlagatelja ) i njegovog djeteta, da se za sada osobni odnosi predlagatelja s mal. unukom održavaju u vrijeme kada on kao otac ostvari osobni odnos s mal. djetetom.
2.2. Posebna skrbnica mal. djeteta je istakla da se zbog niske životne dobi mal. djeteta, mal. dijete nije moguće upoznati s predmetom postupka, niti zatražiti mišljenje. Istakla je da su predlagatelj i majka djeteta pred nadležnim zavodom postigli dogovor o načinu održavanja osobnih odnosa mal. djeteta s djedom, otac mal. djeteta je dao svoju suglasnost da se ti susreti s djedom neometano odvijaju, ali s obzirom da na ročište od 2. travnja 2026., nije pristupila osobno predloženica pod 1) posebna skrbnica je predložila da se od nadležnog zavoda zatraži stručno mišljenje, odnosno prijedlog o načinu održavanja osobnih odnosa mal. djeteta s djedom.
3. Radi zaštite i prava interesa mal. predloženice pod 3) HZSR PU Split je rješenjem od 25. studenog 2025. mal. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi HĐ, sve temeljem odredbe članka 240. stavak 1. točka 2 i 8 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a).
4. Tijekom postupka sud je pregledao izvješće HZSR PU Split o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih obiteljskih sudskih postupaka od 24. listopada 2025., zapisnik sačinjen pred HZSR PU Split od 4. rujna 2025., dopis HZSR PU Split od 21. travnja 2026.
5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
6. Predlagatelj u ovoj pravnoj stvari predlaže da se nakon provedenog postupka donose odluku o ostvarivanju osobnih odnosa s mal. unukom predloženicom pod 3), a sve temeljem članka 120 ObZ-a. Naime odredbom članka 20. ObZ-a je propisano da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano: dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre, te bake i djedovi. Propisano je da roditelji i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbi o djetetu su dužne djetetu ostvariti ostvarivanju osobnih odnosa sa srodnicima i s drugim osobama koje imaju na to pravo, te se suzdržavati o svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom Sve one osobe koje imaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ne bi imale pravo na ostvarivanje tog svog prava tj. osobnih odnosa s djetetom, ako bi to bilo u suprotnosti sa djetetovom dobrobiti. Tako pravo je također propisno i odredbom članka 5. stavak 1 Konvencije o kontaktima s djecom (Zakon o potvrđivanja Konvencije o kontaktima s djecom, NN- međunarodni ugovori 7/2008), tj. da ovisno o najboljem interesu djeteta se može uspostaviti kontakt između djeteta i osoba koje nisu njegovi ili njezini roditelji, a dijete je s njima u bliskoj obiteljskoj vezi. Važno je da roditelji i druge osobe ostanu u kontaktu s djecom pri tom imajući najbolji interes djece. Pravo na druženje s djedom i bakom je jedno od prava koje je djetetu zajamčeno kako nacionalnim tako i međunarodnim pravom. Osobni odnosi su korisni za dijete, a sve kako bi se dijete moglo razvijati u psihofizički cjelovitu osobu, kako bi raslo sa saznanjem o pripadnosti obitelji, a odvajanje bi značilo nepoznavanje svojih korijena, što bi moglo štetno utjecati na daljnji razvoj djeteta, tj. eventualna zabrana susreta i druženja s roditeljima, bakama i djedovima i ostalim članovima obitelji opravdano je samo u iznimnim okolnostima. 7. Nesporne su činjenice da su predloženici pod 1) i pod 2) roditelji mal. predloženice pod 3), a da je predlagatelj djed po ocu. Također je nesporna činjenica da se kod ovog suda vodi parnični postupak radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi pod brojem P Ob-205/2026 između predloženika pod 1) i pod 2), a u kojem postupku će se osim o roditeljskoj skrbi u odnosu na mal. dijete odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i o uzdržavanju djeteta sve temeljem čl. 408. ObZ. Pregledom e- spisa P Ob-205/2026 utvrđeno je da je postupak u tijeku.
8. Pregledom izvješća o obveznom savjetovanju HZSR PU Split od 24. listopada 2025. utvrđeno je da su u prostorije zavoda pristupili predlagatelj i majka mal. djeteta, te su postigli sporazum, a kod činjenice da je otac djeteta tada bio u zatvoru u Splitu, takav sporazum je predstavljen i ocu djeteta, koji je saslušan i na zapisnik izjavio, tj. dao svoju suglasnost na postignuti dogovor svog oca i majke mal. unuke.
8.1. Predlagatelj je pokrenuo ovaj postupak, a sve iz razloga što majka mal. djeteta nije ispoštovala taj dogovor, istakao je da dijete voli njegovu prisutnost, da kod djeteta vidi suze kad mora otići od njega, a izrazio je želju da mal. unuka barem jednom mjesečno prespava kod njega. Radi navedenog, a unatoč činjenici što je sudu dostavljeno izvješće u kojem stoji da su s jedne strane djed po ocu, te majka i otac mal. djeteta postigli sporazum o održavanju osobnih odnosa mal. djeteta s djedom, a kod činjenice da po riječima predlagatelja majka taj sporazum ne poštuje, sud je od nadležnog HZSR PU Split zatražio kompletnu obradu roditelja i mal. djeteta, a kao i predlagatelja.
8.2. HZSR PU Split je svojim dopisom od 21. travnja 2026. ukazao na činjenicu da nije potrebno provesti kompletnu obradu roditelja i djeda mal. djeteta, a sve imajući u vidu ranije postignuti dogovor u pogledu održavanja osobnih odnosa s obzirom da su i majka i otac djeteta izjavili svoju suglasnost s djedovim prijedlogom i da su razumjeli obvezu poštivanja tog dogovora. Tada nijedan od roditelja nije ukazao na djedovu nesposobnost ostvarivanja osobnih odnosa s mal. unukom, a niti su ukazivali na neko određeno ponašanje djeda koje bi predstavljalo potencijalnu ugrozu za mal. dijete. Stoga stručni tim smatra da je ranije postignuti dogovor u najboljem interesu mal. djeteta i da je nedopustivo da se prijepori između roditelja u postupku uređenja roditeljske skrbi miješaju u pravo mal. djeteta da ostvaruje osobne odnose s djedom po ocu s kojim dijete ima razvijen blizak odnos.
9. Predloženica pod 1) je u odnosu na prijedlog predlagatelja predložila i prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, a sve dok se ne završi postupak o roditeljskoj skrbi koji se vodi kod ovog suda pod brojem P Ob-205/2026, međutim takav prijedlog sud smatra neopravdanim i nikako nije u interesu djeteta, ni predlagatelja s obzirom na uspostavljeni odnos bliskost i dosadašnjih kontakata. Dapače, predloženica pod 1) je putem svog punomoćnika navela da ona ostaje kod dane suglasnosti na prijedlog predlagatelja.
10. Rezimirajući sve izvedene dokaze u ovoj pravnoj stvari, te kod činjenice da stručni tim HZSR PU Split nije smatrao nužnim provesti kompletnu obradu predlagatelja, predloženika pod 1) i pod 2) i mal. djeteta, čak istaknutu suglasnost predloženice pod 1 u odnosu na ranije postignuti sporazum o načinu održavanja osobnih odnosa djeda s mal. unukom, to sud prihvaća prijedlog predlagatelja na način da se određuje održavanje osobnih odnosa mal. djeda s unukom i to na način da će se osobni odnosi predlagatelja OĐ s mal. unukom BĐL održavati prva tri mjeseca od donošenja odluke dva puta mjesečno na način da će mal. dijete TĐL, majka BĐ i djed OĐ zajedno prošetati i provesti vrijeme na javnoj površini u trajanju od po jednog sata. Nakon prva tri mjeseca osobni odnosi će se produljiti za još jedan sat, tj. dva puta mjesečno u trajanju od dva sata. Sve stranke su suglasne da će se djed OĐ svaku drugu nedjelju javiti majci BĐ kako bi dogovorili točan dan i vrijeme susreta. Ovakav zaključak stručnog tima HZSR PU Split podržava i posebna skrbnica mal. djeteta, jer je u interesu mal. djeteta održavanje osobnih odnosa s djedom, te uređenje tih osobnih odnosa ne smije i ne može utjecati na nesuglasice između roditelja u postupku uređenja roditeljske skrbi. Mal. dijete s djedom po ocu ima razvijen blizak odnos, a kroz ovo proteklo vrijeme djed je predloženici pod 1) kao majci slao poruke, na koje ista nije odgovarala, ali su bile pročitane, te je kroz to proteklo vrijeme djed mal. unuku viđao u vrijeme kad je njegov sin – otac djeteta dogovorio kontakte s djetetom. Sud ne nalazi nikakve okolnosti radi kojih u ovim sadašnjim okolnostima ne bi prihvatio prijedlog predlagatelja, jer kako je već ranije navedeno osobni odnosi unuke s djedom su korisni za dijete, kako bi se dijete moglo razvijati u psihofizički cjelovitu osobu. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Splitu, 4. rujna 2026.
SUDAC
Anđelka Rađa
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana zaprimanja ovog rješenja, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- pun. predloženice pod 1,
- predloženiku pod 2,
- posebnoj skrbnici mal. predloženika pod 3,
- u spis.
